E*** Z**** C****
Apelant InculpatS* H**** F*** S****** E******** R****** S*** P*** R**** L****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul formulat de inculpatul E*** Z**** C**** împotriva sp. nr. 1086/04.08.2020 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul penal nr. 19809/197/2018*, pe care o modifică sub aspectul modalităţii de contopire a pedepselor principale şi a pedepsei principale rezultante stabilite. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, pe fond, rejudecând: Menţine soluţia de condamnare pentru cele două infracţiuni deduse judecăţii şi pedepsele aplicate inculpatului pentru acestea. Constata că infracţiunile care fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin următoarele hotărâri judecătoreşti: - sp. nr. 694 din 12.11.2014 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin dp. nr. 1459 din 25.11.2015 a Curţii de Apel Cluj - sp. nr. 1038 din 24.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare la data de 02.08.2016 - sp. nr. 836 din 02.06.2016 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin dp. nr. 67 din 16.01.2017 a Curţii de Apel Cluj - sp. nr. 18 din 01.02.2017 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin dp. nr. 948 din 16.06.2017 a Curţii de Apel Cluj - sp. nr. 2881 din 24.11.2017 a Judecătoriei Satu Mare, definitivă prin dp. nr. 17 din 22.01.2018 a Curţii de Apel Oradea - sp. nr. 3878 din 21.12.2017 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin dp. nr. 442 din 29.03.2018 a Curţii de Apel Cluj În baza art. 97 alin. (1) C.p., menţine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sp. nr. 694/12.11.2014 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin dp. nr. 1459/A/25.11.2015 a Curţii de Apel Cluj, anulare dispusă prin sp. nr. 836/02.06.2016 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin dp. nr. 97/A/16.01.2017 a Curţii de Apel Cluj şi sp.nr. 1038/24.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin neapelare în data de 02.08.2016. Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 8 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 3878 din 21.12.2017 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin dp. nr. 442 din 29.03.2018 a Curţii de Apel Cluj, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, cu înlăturarea sporului, astfel: - 2 ani şi 6 luni închisoare (stabilită prin sp. nr. 3878/2017) - 3 pedepse a câte 6 luni închisoare, aplicate iniţial prin sp. nr. 836 din 02.06.2016 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin dp. nr. 67 din 16.01.2017 a Curţii de Apel Cluj - 3 ani închisoare, aplicată iniţial prin sp. nr. 1038/2016 a Jud. Cluj Napoca, def. prin neapelare la data de 02.08.2016 - 4 ani închisoare ca urmare a anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicată inculpatului prin sp. nr. 694 din 12.11.2014 a Tribunalului Maramureş, definitivă prin dp. nr. 1459 din 25.11.2015 a Curţii de Apel Cluj (contopită prin sp. nr. 1038/2016 a Jud. Cluj Napoca) - 6 luni închisoare şi 2 ani închisoare, aplicate iniţial prin sp. nr. 729/11.05.2016 a Jud. Baia Mare, def. prin dp. nr. 1277 din 27.10.2016 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 6 par. 1 şi art. 7 par. 1 CEDO descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sp. nr. 18/2017 a Tribunalului Maramureş, def. prin dp. nr. 948/16.06.2017 a Curţii de Apel Cluj în pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare (aplicată pentru infracţiunile care au făcut obiectul acestei cauze) şi pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată iniţial prin sp. nr. 694/2014 a Tribunalului Maramureş. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012, rap. la art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.p., va contopi pedepsele de 9 luni închisoare şi 3 luni închisore aplicate prin prezenta hotărâre cu pedepsele de 4 ani închisoare aplicată prin sp. nr. 694 din 12.11.2014 a Tribunalului Maramureş, 3 ani închisoare aplicată prin sp. nr. 1038 din 24.06.2016 a Judecătoriei Cluj-Napoca, 9 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 2881 din 24.11.2017 a Judecătoriei Satu Mare, 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 3878 din 21.12.2017 a Judecătoriei Baia Mare, 3 pedepse a câte 6 luni închisoare aplicate prin sp. nr. 836 din 02.06.2016 a Judecătoriei Baia Mare, 4 ani închisoare aplicată prin sp. nr. 18 din 01.02.2017 a Tribunalului Maramureş, aplică pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse reprezentând 11 ani şi 9 luni (141 luni), respectiv 47 luni - 3 ani şi 11 luni, rezultând 7 ani şi 11 luni închisoare. Menţine dispoziţiile privind existenţa stării de recidivă postcondamnatorie în raport de condamnarea aplicată inculpatului prin sp. nr. 729/2016 a Jud. Baia Mare precum şi cele subsecvente privind descontopirea pedepsei rezultante de 6 ani şi 2 luni închisoare şi stabilirea rezultante de 2 ani şi 2 luni închisoare, ca al doilea termen al recidivei. În baza art. 43 alin. (1) şi (2) C.p., adăugă pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare la pedeapsa anterioară neexecutată, respectiv 7 ani şi 11 luni de închisoare, reieşind o pedeapsă rezultantă finală de 10 ani şi 1 lună închisoare. Înlătura aplicarea dispoziţiilor art. 60 C.p. Anulează mandatele de executare a pedepsei emise în baza hotărârilor penale contopite şi dispune emiterea unui nou mandat corespunzător prezentei. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 868 lei, rămâne în sarcina statului şi se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată azi, 20 septembrie 2021, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 533/2021 din 20.09.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 20 septembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.09.2021Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 16 septembrie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.08.2021Stabileşte termen de pronunţare asupra cauzei la data de 18 august 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.06.2021Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2021, ora 15:00 .
Incheiere de sedinta din 20.04.2021În baza art. 475 Cod procedură penală sesizează Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cu pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea unei chestiuni de drept, respectiv: În interpretarea art. 40 alin. 1 Cod penal, instanţa învestită cu judecarea unei cauze este obligată să realizeze şi contopirea pedepsei aplicate pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu pedepsele aplicate anterior inculpatului pentru infracţiuni concurente, în situaţia particulară în care, în urma aplicării dispoziţiilor art. 10 din Legea 187/2012, s-ar ajunge ca inculpatul să execute o pedeapsă având o durată mai mare decât cea care ar rezulta în cazul executării succesive a tuturor mandatelor de executare emise pe numele acestuia? În baza art. 476 alin. 2 Cod procedură penală suspendă soluţionarea cauzei până la pronunţarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a deciziei privind chestiunea de drept supusă dezlegării. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 octombrie 2020.
Incheiere suspendare din 23.10.2020În baza art. 29 alin. 4 rap. la art. 29 alin. 1 din Legea 47/1992 sesizează Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 din Legea 187/2012 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b şi art. 40 alin. 1 Cod penal, prin prisma dispoziţiilor art. 15 alin. 2, art. 16 alin. 1 şi art. 20 din Constituţie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2020. Amână pronunţarea cu privire la sesizarea Înaltei Curţii de Casaţie şi Justiţie în data de 23 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020