P******** G*******
ReclamantA******* T****
PârâtAdmite ac?iunea civilă având ca obiect partaj succesoral, înregistrată pe rolul Judecătoriei Hârşova sub număr unic de dosar 1980/842/2020, la data de 03.12.2020, formulată de reclamantul pârât P. G., în contradictoriu cu pârâta reclamantă A. T. Admite în parte cererea reconvenţională, formulată de către pârâta reclamantă A. T. Constată deschisă succesiunea defunctei P. T., decedată la data de ..., . Constată că mo?tenitori legali ai defunctei P. T., decedată la data de ... sunt reclamantul pârât P. G., în calitate fiu al defunctei, cu o cota de 1 din masa succesorală şi pârâta reclamantă A.T., în calitate fiică a defunctei, cu o cota de 1 din masa succesorală. Constată că masa partajabilă este compusă din imobilul în suprafa?a totală de 1167 mp şi casa de locuit în suprafaţă de 43 m.p., situat în.... Atribuie în deplină proprietate ?i posesie jumătate din masa partajabilă compusă din imobilul în suprafa?a totală de 1167 mp şi casa de locuit în suprafaţă de 43 m.p., situat în ...., aşa cum rezultă din raportului de expertiză în specialitatea Topografie, Geodezie, Cadastru, întocmit în cauza de d-na Expert G. A., raport ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, după cum urmează: pârâtei reclamante A. T. - Lotul 1 delimitat de punctele A-1-2-3-4-5-6-C-B-A (suprafaţă rezultată din măsurători- S= 583 mp şi reclamantului pârât P. G: Lotul 2 delimitat de punctele 8-A-B-C-6-7-8 (suprafaţă rezultată din măsurători- S (1Cc)= 153 şi S (2A) = 431 mp având pe teren o construcţie C1 cu suprafaţa construită la sol = 43 mp, destinaţie de folosinţă – Locuinţă, regim de înălţime parter. Compensează cheltuielile de judecată în totalitate (reprezentând taxa judiciară de timbru, onorariu avocat şi onorariu expert). Dispune comunicarea prezentei hotărâri, după rămânerea definitivă către DGFP – AFP Ciobanu şi către OCPI Constanţa. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Hârşova. Pronunţată astăzi, 26.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 29/2023 din 26.01.2023Amana pronuntarea la data de 26.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2023Amana pronuntarea la data de 19.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.01.2023Amana pronuntarea la data de 05.01.2023.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.12.2022Amana pronuntarea la data de 22.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2022Amana pronuntarea la data de 08.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2022Amana pronuntarea la data de 24.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2022Stabileste termen pentru dezbaterile in fond asupra cauzei la data de 08.11.2022.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Amana cauza la data de 04.10.2022 pentru a da posibilitate partilor din prezentul litigiu sa ia cunoştinţă de raspunsul expertului la obiectiunile la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 31.05.2022Amana cauza la data de 31.05.2022 pentru lipsa raspunsului expertului la obiectiunile formulate la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Amana cauza la data de 15.03.2022 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Amana cauza la data de 08.02.2022. În temeiul art. 337 C.p.c. încuviinţează în parte obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert dna. ing. G. A., în sensul completării raportului de expertiză şi în varianta a doua, avuta în vedere de obiectivul stabilit iniţial de instanţă „proba cu expertiza topografică, având ca obiective: - identificarea imobilului teren si construcţie, situat în localitatea Ciobanu, strada Eroilor, nr. 36, judeţul Constanţa, pe coordonate schiţă plan, prin stabilirea suprafeţei şi a vecinătăţilor, potrivit actelor de proprietate şi măsurătorilor la faţa locului; în ipoteza în care există diferenţe între menţiunile din actele de proprietate şi măsurătorile la faţa locului, să indice dacă acestă diferenţă este sau nu inclusă în toleranţa admisibilă legală, să indice şi cauza acestei diferenţieri; - cu avizarea raportului de expertiză (plan de situaţie) de către O.C.P.I.; - cu propuneri de lotizare în natură, în cote egale de 50% pentru fiecare parte, în două variante: - în una să se ţină cont de şi de partajarea casei, în cote egale de 50% pentru fiecare parte; şi - în alta în care să nu se ţină cont şi de partajarea casei (despre care părţile spun că ar fi o ruină)”, respectiv expertul să realizeze şi o propunere de lotizare în natură, în cote egale de 50% pentru fiecare parte, fără să ?ină cont de partajarea casei despre care păr?ile spun că ar fi o ruină. Emite adresă către expert, la care se anexează copie de pe obiec?iunile formulate, pentru refacerea raportului de expertiză în sensul completării raportului de expertiză si în varianta de lotizare lipsă la acest moment. Pronunţată, astăzi, 23.11.2021 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 23.11.2021Amana cauza la data de 23.11.2021 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Amana cauza la data de 12.10.2021 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 15.06.2021Amana cauza la data de 15.06.2021 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Amana cauza la data de 20.04.2021 ora 11,30 pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021