I**** F*****
ReclamantC******* N******** D* A********* S* D****** N********
PârâtA******** A*** S* S***** G*** S**
PârâtD******* R******** D* D****** S* P***** S***** D* D****** N******** P******
PârâtÎn vederea completării sau refacerii raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 27.03.2023.
Incheiere de sedinta din 16.01.2023Reţine în sarcina reclamantului obligaţia de a achita taxă judiciară de timbru în cuantum de 2154 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată. Emite adresă către expert cu solicitarea de a lămuri sintagma „ În urma observaţiilor reţinute de reclamantul I**** F*****, privind producerea unor deplasări în plan vertical cât şi în plan orizontal al gardului de delimitare cu strada, în timpul execuţiei trotuarului de la stradă, acesta a executat pe exterior şi în dreptul unor anumiţi stâlpi, nişte sprijini din beton sub forma unor parapeţi pentru a consolida structura gardului”, la adresă urmând a se ataşa o copie a notelor formulate de către pârâta A******** A*** S* S***** G*** S**. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză. Reţine în sarcina reclamantului obligaţia de a depune la dosar o copie a adresei formulată către Primăria Stâlpeni în anul 2015, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 16.01.2023, ora 13:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Noiembrie 2022
Incheiere de sedinta din 21.11.2022Reţine că se face de către reclamant şi pârâta C******* N******** D* A********* S* D****** N******** dovada îndeplinirii obligaţiei de plată cu titlu de onorariu provizoriu de expertiză. Emite adresă către expertul Brumă Eugen pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, precum şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Brumă Eugen, în specialitatea construcţii. Revine cu privire la probatoriul cauzei. Încuviinţează pentru pârâta A******** A*** S* S***** G*** S** proba cu interogatoriul reclamantului. Administrarea probei cu interogatoriul reclamantului la termenul viitor. Citează reclamantul cu menţiunea de a se prezenta personal la următorul termen de judecată pentru a răspunde la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 358 Cod proc. civ. Pune în vedere pârâtei A******** A*** S* S***** G*** S** să aibă depus la dosar pentru următorul termen de judecată interogatoriul propus pentru a fi administrat reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 21.11.2022, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 26.09.2022Repune cauza pe rol. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, originalul dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză stabilit în sarcina reclamantului, sub sancţiunea decăderii din probă. Revine către pârâta C******* N******** D* A********* S* D****** N******** prin corespondenţă electronică cu solicitarea de a face dovada plăţii onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 750 lei pentru domnul expert Brumă Eugen, în specialitatea construcţii, sub sancţiunea decăderii din probă. Prorogă discutarea cererii pârâtei A******** A*** S* S***** G*** S** de decădere a reclamantului şi a pârâtei C******* N******** D* A********* S* D****** N******** din dreptul de a administra proba cu expertiză precum şi depunerea la dosar de către reclamant a dovezii dreptului de proprietate. Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2022, ora 12.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 12.09.2022În temeiul art.411 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs, în mod separat, la instanţa ierarhic superioară pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţe, azi 23.05.2022
Incheiere suspendare din 23.05.2022Desemnează expert tehnic judiciar pe domnul Brumă Eugen, singurul expert în specialitatea construcţii aflat pe listele comunicate de către BLET de pe Lângă tribunalul Argeş. Stabile?te drept obiective al expertizei: să se identifice construcţia; să se stabilească dacă a fost sau nu deteriorată. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina reclamantului şi pârâtei C******* N******** D* A********* S* D****** N********, 750 lei fiecare, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, precum şi către Biroul Local pentru Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului Brumă Eugen, în specialitatea construcţii, numai după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 23.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2022
Incheiere de sedinta din 28.02.2022Respinge excepţia tardivităţii depunerii întâmpinărilor, invocată de către apărătorul reclamantului. Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune după administrarea probei cu expertiză. Uneşte cu fondul cauzei excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri, astfel cum au fost solicitate prin acţiune şi întâmpinările depuse, pentru reclamant şi proba cu expertiză în specialitatea construcţii. Administrarea probei cu înscrisuri la termenul viitor. Pune în vedere părţilor să depună toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească. Emite adresă către pârâţi cu solicitarea de a depune un punct de vedere cu privire la desemnarea expertului Brumă Eugen în vederea efectuării lucrării de expertiză dispusă în cauză, singurul expert în specialitatea construcţii aflat pe listele BLET de pe Lângă Tribunalul Argeş, plecând de la disp. Cod proc. civ. potrivit cu care tragerea la sorţi este subsidiară, răspunsul pârâţilor, acordul sau lipsa acordului, putând fi înaintat instanţei şi prin e-mail. Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2022, ora 11.00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Piteşti invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect pretenţii formulată de reclamantul I**** F***** în contradictoriu cu pârâtele COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Bucureşti s.a în favoarea Judecătoriei Sector 6 Bucureşti . Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică din 15.02.2021
Hotarare 985/2021 din 15.02.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 15.02.2021, sala 2, completul C1-3L, ora 11.00. Comunică precizarea formulată de reclamant părţilor din proces. Faţă de poziţia de renunţare la judecată cu pârâta D******* R******** D* D****** S* P***** S***** D* D****** N******** P****** exprimată de reclamant prin reprezentant convenţional, nefiind identificat un mandat special sau poziţia în formă autentică, va cita reclamantul pentru ca acesta să fie prezent la termenul acordat pentru a lămuri acest aspect. Proroga discuţia privind competenţa instanţei şi durata estimată a procesului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.01.2021
Incheiere de sedinta din 11.01.2021Amână cauza şi acordă termen la data de 11.01.2021 sala 2, completul C1-3L, ora 14.00. Reţine în sarcina reclamantului, prin reprezentant convenţional, obligaţia de a preciza cadrul procesual pasiv, sub sancţiunea prevăzută de art. 242 Cod proc. civ. Prorogă discuţia privind competenţa instanţei şi durata estimată a procesului. Prorogă discuţia privind excepţiile invocate prin întâmpinare, respectiv asupra cererii de chemare în garanţie Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16.11.2020
Incheiere de sedinta din 16.11.2020