P******** D* P* L**** J********** S********* 2 B********
IntimatI*** E**** K********
IntimatI*** C******* M****
IntimatS*** M***** C****** S***** - P*** R***********
RecurentS*** N*** S*** A********** S***** P*** R***********
RecurentÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. b C.proc.pen. admite contestaţiile formulate de SC NEXT STEP ADVERTISING SRL, având J40/11143/2005 şi CUI .., cu sediul social în municipiul Bucureşti, .. şi punct de lucru în municipiul Bucureşti, Str. .. şi SC MARIAN CONSULT SRL, având J40/5761/2003 şi CUI .., cu sediul în municipiul Bucureşti, ... Desfiinţează încheierea din data de 09.07.2020, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în dosarul nr. 9533/300/2020 şi dispune rejudecarea cauzei de către judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, cu respectarea dispoziţiilor privind citarea, urmând a fi citate şi persoanele fizice MARIAN RAMONA IOANA, MARTIN AURELIAN MIHAIL şi MAZILU EMANUELA, faţă de care s-a dispus soluţia de clasare. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2020.
Incheiere finala dezinvestire 215/2020 din 26.10.2020I. În temeiul art. 29 alin. 5 C.proc.pen. respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor: art. 25 alin. 3 C.proc.pen. şi art. 64 alin. 5 şi 6 C.proc.pen., formulată de contestatoarele SC NEXT STEP ADVERTISING SRL, (date) şi SC MARIAN CONSULT SRL, (date), ca inadmisibilă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen. obligă contestatoarele SC NEXT STEP ADVERTISING SRL şi SC MARIAN CONSULT SRL la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 500 lei fiecare. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. II. În temeiul art. 29 alin. alin. 4 C.proc.pen. admite cererea privind sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor: art. 29 alin. 5 teza iniţială din Legea 47/1992, art. 5491 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 367 alin. 9 C.proc.pen., formulată de contestatoarele SC NEXT STEP ADVERTISING SRL, (date) şi SC MARIAN CONSULT SRL,(date). Dispune sesizarea Curţii Constituţionale în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 29 alin. 5 teza iniţială din Legea 47/1992, art. 5491 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 367 alin. 9 C.proc.pen. Înaintează Curţii Constituţionale încheierea de sesizare, punctele de vedere ale contestatoarelor SC NEXT STEP ADVERTISING SRL şi SC MARIAN CONSULT SRL şi adresa cuprinzând datele prevăzute de art. 29 alin. 4 din Legea 47/1992. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Amână pronunţarea cu privire la soluţionarea cauzei la data de 26.10.2020. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.10.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2020Faţă de lipsa de procedură cu intimatele, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.10.2020, ora 08:30.
Incheiere de sedinta din 16.10.2020Faţă de lipsa de procedură cu intimatele, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.10.2020, ora 08:30.
Incheiere de sedinta din 25.09.2020Pentru a da posibilitatea reprezentantulului Ministerului Public să ia cunoştinţă de cererea de invocare a excepţiilor de neconstituţionalitate formulată de către consilierul juridic al contestatorilor, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.09.2020, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 28.08.2020