B****** S*****
InculpatB****** S***** L***** a******* d* r*********** S****** A**
Parte vătămatăB****** A***** N******* a******* d* r*********** S****** A**
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396, alin. 2 şi alin. 10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul BS la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abandon de familie, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. Constată că fapta care face obiectul prezentei cauze a fost săvârşită în cursul termenului de supraveghere al amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare stabilită pentru inculpat prin Sentinţa penală nr. 84/18.04.2018 pronunţată de Judecătoria Năsăud în dosarul penal nr. 2529/265/2017, definitivă la 05.05.2018. În temeiul art. 89 alin. 1, art. 44 din Codul penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare, dispune aplicarea şi executarea acestei pedepse pe care o contopeşte cu pedeapsa stabilită prin prezenta hotărâre, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care adaugă un spor de 4 luni închisoare (1/3 din pedeapsa de 1 an închisoare), astfel că în final inculpatul va executa pedeapsa de 1 anşi 4 luni închisoare . În temeiul art. 45 alin. 1, art. 67 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă complementară dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 45 alin. 5, art. 65 alin. 1 din Codul penal, raportat la art. 66, alin. 1, lit. a, b din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 91, 92 din C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere a inculpatului B****** S***** de 3 (trei) ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin.(1) din C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa-Năsăud, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) din C.p., impune inculpatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, program care va fi stabilit de consilierul de probaţiune în baza evaluării iniţiale. În baza art. 404 alin. (2) din C.p.p. rap. la art. 93, alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Munca va fi prestată în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, educative sau socio-culturale), în cadrul Primăriei com. Lunca Ilvei, jud. Bistriţa-Năsăud. Conform art. 91 alin. (4) din C.p. rap. la art. 404 alin. (2) din C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere: -revocarea suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită cu intenţie; -posibilitatea revocării suspendării executării sub supraveghere a pedepsei cu închisoarea şi executarea acesteia la care se adaugă eventuala pedeapsă aplicată, în regim de detenţie, în cazul în care noua infracţiune este săvârşită din culpă. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligaţiei impuse, anume revocarea suspendării şi dispunerea executării pedepsei. Respinge acţiunea civilă formulată de persoanele vătămate BSL şi BAN prin reprezentant legal SA . Conform art. 274 al. 1 CPP onorariul avocatului din oficiu Duca Maria, în cuantum de 940 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) din C.p.p., obligă pe inculpatul BS la plata sumei de 800 lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare (din care suma de 410 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea minutei, pentru procuror şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 25.03.2021.
Hotarare 84/2021 din 25.03.2021Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 25.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2021Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 11.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2021lipsa inculpatului citare cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 25.11.2020