M***** C*******
ReclamantS*** G******
ReclamantP**** A*******
ReclamantS****** S*******************
ReclamantS****** A********
ReclamantAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Suceava, invocată de pârâta Curtea de Apel Oradea, în ce prive?te pe reclamanţii M***** C*******, S*** G******, S****** S*******************, S****** A******** ?i CĂPITAN CORNELIU-LUCIAN. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii M***** C*******, S*** G******, S****** S*******************, S****** A******** ?i CĂPITAN CORNELIU-LUCIAN în contradictoriu cu pârâ?ii TRIBUNALUL SATU-MARE, CURTEA DE APEL ORADEA ?i MINISTERUL JUSTI?IEI, cu citarea C.N.C.D., în favoarea Tribunalului Arad. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Suceava invocată de pârâta Curtea de Apel Oradea, în ce prive?te pe reclamanta P**** A*******. Disjunge cererea formulată de reclamanta P**** A******* în contradictoriu cu pârâ?ii TRIBUNALUL SATU-MARE, TRIBUNALUL CLUJ, CURTEA DE APEL ORADEA, CURTEA DE APEL CLUJ ?i MINISTERUL JUSTI?IEI, cu citarea CONSILIULUI NA?IONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, şi dispune formarea şi înregistrarea unui nou dosar, la acelaşi complet de judecată, cu termen de judecată la data de 11.01.2021, pentru când vor fi citate părţile. Fără cale de atac în ce priveşte declinarea de competenţă. Pronun?ată azi, 26.10.2020, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 986/2020 din 26.10.2020