D** A********
InculpatS******* G***** L******* S*****
InculpatT******* A*****
Parte civilăP**** D**********
Parte civilăS****** T**** V***
Parte civilă. În baza art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, condamnă pe inculpatul D** A********, , cu adresa aleasă pentru comunicarea actelor de procedură la sediul Cabinetului de Paraschiv Ciprian Ionu?, în Bra?ov, str. Dealul Cetă?ii, nr. 50, ap. 2, jud. Bra?ov la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată (6 acte materiale săvârşite la 28.02.2019, 18.03.2019, 16.07.2019, 12.08.2019, 21.08.2019, 02.10.2019). Constată că infrac?iunea pentru care inculpatului D** A********, i-a fost stabilită pedeapsa de 1 an închisoare, cu privire la care s-a dispus amânarea aplicării acesteia, prin sentin?a penală nr. 876 din 09.07.2020 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 16655/197/2019, definitivă prin decizia penală nr. 581/Ap din 14.10.2020 a Cur?ii de Apel Braşov şi infracţiunea pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare, cu privire la care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentin?a penală nr. 33 din 28.04.2021 a Judecătoriei Sinaia, pronun?ată în dosarul nr. 194/310/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1166 din 26.11.2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti sunt concurente cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta hotărâre. În baza art. 89 alin.1 Cod penal menţine anularea amânării aplicării pedepsei de 1 an închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 876 din 09.07.2020 a Judecătoriei Braşov, pronun?ată în dosarul nr. 16655/197/2019, definitivă prin decizia penală nr. 581/Ap din 14.10.2020 a Cur?ii de Apel Braşov, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciunea, prev. de art. 244 alin.1 Cod penal, anulare dispusă prin sentinţa penală nr. 98/24.08.2022 definitivă prin necontestarea la data de 06.09.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia dosarul 183/310/2022. În baza art. 97 Cod penal, menţine anularea suspendării executării pedepsei de 6 luni închisoare, dispusă în sarcina persoanei condamnate D** A********, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciunea, prev. de art. 244 alin.1 Cod penal, prin sentin?a penală nr. 33 din 28.04.2021 a Judecătoriei Sinaia, pronun?ată în dosarul nr. 194/310/2020, definitivă prin decizia penală nr. 1166 din 26.11.2021 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, anulare dispusă prin sentinţa penală nr. 98/24.08.2022 definitivă prin necontestarea la data de 06.09.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia dosarul 183/310/2022. În baza art. 89 alin. (2), art. 97 alin. (2), art. 38 şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsele anterior amintite urmând a aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 6 luni, urmând a aplica, în final inculpatului D** A******** pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe durata termenului de supraveghere de 4 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. (1) Cod penal, ce se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 98/24.08.2022 respectiv de la data de 06.09.2022. În baza art. 93 alin.1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul respectă următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Proba?iune Prahova; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei sau orice deplasare care depă?e?te 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. (2) Cod penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de proba?iune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere obligă inculpatul la prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pe o perioadă de 120 de zile la Primăria or. Buşteni sau la Centrul Cultural „Aurel Stroe” Buşteni, în condi?ii ce se vor stabili de Serviciul de Proba?iune Prahova, din care deduce zilele prestate de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la care a fost obligat prin sentinţa penală nr. 876/09.07.2020 a Judecătoriei Braşov, obligaţie stabilită prin sentinţa penală nr. 98/24.08.2022 definitivă prin necontestarea la data de 06.09.2022 pronunţată de Judecătoria Sinaia dosarul 183/310/2022. În baza art. 404 alin. (2) Cod proc.penală, atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere constând în executarea acesteia în cazul săvâr?irii unei alte infrac?iuni inten?ionate în cadrul termenului de supraveghere, al nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere al neexecutării obliga?iilor impuse sau stabilite de lege ori în cazul neîndeplinirii obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre. În baza art. 72 Cod penal, constată că inculpatul a fost reţinut pentru o perioadă de 24 de ore de la data de începând cu data de 22.01.2020, orele 19.00 până la data de 23.01.2020, orele 19.00. II. În baza art. 244 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal rap. la art. 135 şi art. 137 alin. (4) lit. b) Cod penal, condamnă inculpata S.C. AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L. C.U.I. 39836797, J29/1780/2018 cu sediul în Buşteni, str. Splaiul Zamorei, nr. 61, cam. 1, jud. Prahova, reprezentată în cauză de practician în insolven?ă Dogeanu Olga la pedeapsa amenzii penale în cuantum 12.000 de lei corespunzător a 120 zile-amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 100 lei, pentru pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată (6 acte materiale săvârşite la 28.02.2019, 18.03.2019, 16.07.2019, 12.08.2019, 21.08.2019, 02.10.2019). În baza art. 136 alin. (3) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a suspendării activităţii principale a inculpatei, respectiv transportul rutier de mărfuri, conform codificării (Ordin 337/2007) Rev. Caen (2) 4941 pe o durată de 1 an, pedeapsă ce se va executa de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 136 alin. (3) lit. f) din Codul penal, aplică inculpatei pedeapsa complementară a publicării hotărârii de condamnare, în extras, pentru un număr de 2 apariţii în termen de o lună într-un cotidian national sau local, la rămânerea definitivă a hotărârii. Extrasul va avea următoarea formă: ,,Prin sentinţa pronunţată de Judecătoria Sinaia în dosarul xxxx/310/2020, inculpata S.C. AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L. cu sediul în Buşteni, jud. Prahova, a fost condamnată la pedeapsa amenzii penale în cuantum 12.000 de lei corespunzător a 120 zile-amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 100 lei, pentru pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată. În hotărâre s-a reţinut că inculpata, prin intermediul administratorului său, D.A., a indus în eroare mai multe persoane vătămate cu privire la prestarea unor servicii de transport internaţional de autovehicule, ulterior nerealizate, cu scopul de a obţine pentru sine şi administratorul său un folos patrimonial injust reprezentat de contravaloarea serviciilor achitate de persoanele vătămate”. Pune în vedere inculpatei S.C. Auto Genial Logistic S.R.L. că, potrivit art. 497 alin. (1) Cod procedură penală, are obligaţia să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Sinaia, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 502 alin. (2) şi art. 504 alin. (1) C. proc. pen. va dispune comunicarea unui extras al prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive, către persoana juridică condamnată în vederea publicării, pe cheltuială proprie, prin intermediul presei scrise. În temeiul art. 503 C. proc. pen. atrage atenţia inculpatei S.C. Auto Genial Logistic S.R.L asupra consecinţelor neexecutării, cu rea-credinţă, a pedepselor aplicate constând suspendarea sau dizolvarea persoanei juridice. La rămânerea definitivă, o copie a hotărârii se va comunica către Oficiul Naţional al Registrului Comerţului şi Inspectoratului Judeţean de Poliţie Prahova pentru a verifica respectarea pedepsei complementare prevăzute de art. 136 alin. 3 lit. b) din Codul penal. III. În baza art. 404 alin. (4) lit. e) rap. la art. 249 alin. (1) şi art. 2502 constată legalitatea şi temeinicia măsurii sechestrului asigurător dispus prin Ordonanţa nr. 251/P/2019 din data de 22.01.2020 prin care s-a dispus instituirea măsurii asigurătorii a sechestrului pe bunurile mobile aflate în proprietatea inculpaţilor D** A******** şi S.C. AUTO GENIAL LOGISTIC S.R.L., anume: - Auto Nissan Terano cu număr de înmatriculare VL18XXX, nr. de identificare VSKTVUR20U0442412, capacitate cilindrică 2664 cmc -proprietatea D** A******** - Auto Hyundai Terracan cu număr de înmatriculare PH89N1A, serie motor 891466, nr. de identificare KMHNM81XP5U169255 -proprietatea SC AUTO GENIAL LOGISTIC SRL - Auto Mercedes Benz ML cu număr de înmatriculare PH99WDP, serie motor 30080278, nr. de identificare WDC1631131A25 8412 proprietatea SC AUTO GENIAL LOGISTIC SRL până la concuren?a sumei sumei de 7000 de lei, în vederea reparării pagubei produse prin infracţiune. IV. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) Codul de procedură penală şi la art. 1357 şi art. 1382 din Codul Civil, admite ac?iunea civilă ?i obligă inculpa?ii D** A******** şi S.C. AUTO GENIAL LOGISTIC S.RL. la plata, în solidar, către partea civilă: 1. Petrea Stănel, domiciliat în Mun Focşani, str. Piaţa Independenţei nr. 1, bl. 17, sc. 1, et. 2, ap. 8, jud. Vrancea CNP *********0678 a sumei de 7000 de lei, reprezentând daune materiale (avans plătit). 2. S****** T**** V*** domiciliat în mun. Sibiu, str. Constitu?iei nr. 23, sc. A, ET. 4, AP. 10, jude?ul Sibiu, CNP1900530375200 a sumei de 1500 de lei, reprezentând daune morale. În baza art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) Codul de procedură penală şi la art. 1357 din Codul Civil, admite ac?iunea civilă va obliga inculpata S.C. AUTO GENIAL LOGISTIC S.RL. la plata către partea civilă Pavel Ana Maria, domiciliat în comuna Bărcăne?ti, sat Bărcăne?ti, nr.368, bl. A4, sc. A , et. 2, ap. 7, jude?ul Prahova, CNP *********4753 a procentului de 0,1%/ zi de întârziere raportat la echivalentul de 20.000 de euro stabilit de părţi de la data de 16.08.2019 până la data de 05.01.2021. Respinge ca rămasă fără obiect ac?iunea civilă privind persoanele vătămate Toderi?ă Andrei, domiciliat în Bucure?ti, str. Mihail Sebastian nr. 11, bl. S30, sc. 1, et. 4, ap. 14, sector 5, Pavel Dan Nicolae, dom. în Gala?i, str. Gheorghe Doja nr. 2, bl. 1A, sc. 3, et. 4, ap. 56, jud. Bra?ov ?i Smit Dumitru Marian, domiciliat în Craiova, str. Dr. Dimitrie Gerota nr. 38, bl. K2, sc. 1, ap. 10, jud. Dolj în privin?a contravalorii transporturilor achitate inculpa?ilor. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă formulată de Toderi?ă Andrei pentru preten?iile constituind diferen?a până la suma de 4000 de euro. Respinge ca inadmisibilă cererea de constituire ca parte civilă formulate de Pavel Dan Nicolae ca inadmisibilă în privinţa pretenţiilor de 970 de euro. V. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpatul D** A******** la plata sumei de 2000 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, dintre care 1200 de lei în cursul urmăririi penale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă inculpata S.C. AUTO LOGISTIC GENIAL S.R.L. la plata sumei de 5300 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. VI. În baza art. 491 alin. (3) rap. la art. 273 alin. (1) şi (5) din Codul de procedură penală, onorariul practicianului în insolvenţă desemnat pentru inculpată, dna Dogeanu Olga, cu sediul în Mun. Câmpina, str. Grivi?ei nr. 65, ap. 5, jud. Prahova, în cuantum de 4500 de lei, va fi înaintat de Tribunalul Prahova. VII. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru inculpa?i, părţile civile, practicianul în insolven?ă ?i Ministerul Public. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 28.11.2022.
Hotarare 143/2022 din 28.11.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 28.11.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2022În vederea asigurării continuitătii completului de judecată, va amâna pronuntarea la data de 24.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.11.2022Amana pronuntarea la 10.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.09.2022În temeiul art. 386 alin.1 C.proc.pen. respinge sesizarea din oficiu privind schimbarea încadrării juridice a faptelor deduse judecă?ii, reţinute în sarcina inculpaţilor D** A******** şi S.C. Auto Genial Logistic S.R.L. din 6 infrac?iuni de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. (1) cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, săvârşite la data de: 1. 28.02.2019, persoană vătămată T******* A*****, 2. 18.03.2019, persoană vătămată Pavel Dan Nicolae, 3. 16.07.2019, persoană vătămată Petrea Stănel, 4. 12.08.2019, persoană vătămată Pavel Ana Maria, 5. 21.08.2019, persoană vătămată S****** T**** V***, 6. 02.10.2019, persoană vătămată Smit Dumitru Marian, în 2 infracţiuni de înşelăciune în formă continuată, respectiv o infracţiune de înşelăciune prev. de art. 244 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (cu 2 acte materiale, la 28.02.2019 şi 18.03.2019, cu două persoane vătămate- T******* A***** şi Pavel Dan Nicolae) şi o infracţiune de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (cu 4 acte materiale, la 16.07.2019, 12.08.2019, 21.08.2019 şi 02.10.2019 cu patru persoane vătămate, Petrea Stănel, Pavel Ana Maria, S****** T**** V*** şi Smit Dumitru), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal ca nefondată. Admite cererea de schimbarea încadrării juridice formulată de inculpatul D** A********. Dispune schimbarea încadrării juridice faţă de inculpatul D** A******** şi S.C. AUTOGENIAL LOGISTIC S.R.L. din 6 infrac?iuni de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 244 alin. (1) cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, săvârşite la data de: 1. 28.02.2019, persoană vătămată T******* A*****, 2. 18.03.2019, persoană vătămată Pavel Dan Nicolae, 3. 16.07.2019, persoană vătămată Petrea Stănel, 4. 12.08.2019, persoană vătămată Pavel Ana Maria, 5. 21.08.2019, persoană vătămată S****** T**** V***, 6. 02.10.2019, persoană vătămată Smit Dumitru Marian, într-o infracţiune de înşelăciune în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (cu 6 acte materiale, la 28.02.2019, 18.03.2019, 16.07.2019, 12.08.2019, 21.08.2019 şi 02.10.2019 cu 6 persoane vătămate- T******* A*****, Pavel Dan Nicolae, Petrea Stănel, Pavel Ana Maria, S****** T**** V*** şi Smit Dumitru). Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 14.09.2022.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022Amână pronuntarea în cauză cu privire la schimbarea încadrării juridice la 14.09.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.09.2022Amână pronuntarea în cauză cu privire la schimbarea încadrării juridice la 14.09.2022. Acordă termen de judecată la 29.09.2022.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022Amână pronunţarea pentru data de 08.09.2022 cu privire la schimbarea încadrării juridice.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.08.2022Amână pronunţarea pentru data de 23.08.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.08.2022Pentru discutarea unei eventuale schimbări a încadrării juridice, amână judecarea cauzei la data de 11.08.2022.
Incheiere de sedinta din 09.06.2022Pentru lipsă de apărare, admite cererea de amânare şi amână judecarea cauzei la data de 09.06.2022.
Incheiere de sedinta din 19.05.2022În vederea audierii inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 19.05.2022.
Incheiere de sedinta din 28.04.2022Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 07.04.2022Pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 03.03.2022Fata de lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Admite cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 03.02.2022Lipsa dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Admite cererea de amânare.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Admite cererea de amânare a inculpatului, pentru a da posibilitatea părtilor să se împace.
Incheiere de sedinta din 14.10.2021Acordă termen de judecată, pentru când se vor reface toate procedurile de citare, inclusiv cu martorii în eventualitatea în care au fost încuviinţaţi. Pronunţată astăzi, 09.09.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021pentru a se achita prejudiciul şi pentru o eventuală împăcare a părţilor
Incheiere de sedinta din 20.05.2021lipsă apărare inculpat
Incheiere de sedinta din 11.03.2021Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică,azi, 24.11.2020.
Incheiere abtinere din 24.11.2020