A*** E**** N*******
ReclamantB**** R***** C*********
ReclamantB***** C*****
ReclamantC****** M****** A******
ReclamantD********* C********
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Curtea de Apel Bacău. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii A*** E**** N*******, B**** R***** C*********, B***** C*****, Chiruţă Mihaela Andreea, D********* C********, Enache Oana Georgiana, Filip Ana Maria, Ionescu Florina Carmen, Magdalina Constantin, Palancanu Alina Mihaela, Serghei Cătălin, Uţă Ana Maria, Vasiliu Claudia Veronica (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul procedural ales), în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Bacău (cu datele de identificare) ca formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei în ceea ce priveşte pretenţiile vizând plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor în ceea ce priveşte pretenţiile vizând alocarea de către pârâtul Ministerul Justiţiei a fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii A*** E**** N*******, B**** R***** C*********, B***** C*****, Chiruţă Mihaela Andreea, D********* C********, Enache Oana Georgiana, Filip Ana Maria, Ionescu Florina Carmen, Magdalina Constantin, Palancanu Alina Mihaela, Serghei Cătălin, Uţă Ana Maria, Vasiliu Claudia Veronica (fiecare cu CNP şi toţi cu domiciliul procedural ales), în contradictoriu cu pârâţii Tribunalul Neamţ (cu datele de identificare) şi Ministerul Justiţiei (cu datele de identificare) astfel: - ca formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiţiei vizând plata diferenţelor de drepturi salariale solicitate de reclamanţi, actualizarea sumelor în funcţie de indicele de inflaţie şi plata dobânzilor legale penalizatoare; - ca formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă, în ceea ce priveşte pretenţiile vizând alocarea de către pârâtul Ministerul Justiţiei a fondurilor necesare plăţii diferenţelor salariale; - ca nefondate restul pretenţiilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată azi, 30 iunie 2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 1013/2021 din 30.06.2021Amana pronuntarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2021Dispune formarea unui dosar asociat cu privire la excepţia de neconstitutionalitate invocata, dosar asociat in care se va amana pronuntarea pentru data de 16.06.2021. Asupra fondului se va amana pronuntarea pentru data de 16.06.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.06.2021comunicam partilor un exemplar din exceptia de neconstitutionalitate invocata de Ministerul Justitiei
Incheiere de sedinta din 29.04.2021lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Respinge ca inadmisibilă cerer3ea de intervenţie. Pentru a-i da posibilitatea intervenientei să formuleze o eventuală cale de atac împotriva încheierii de respingere a cererii de intervenţie amână judecarea cauzei pentru data de 4 februarie 2020 ora 13,30
Incheiere de sedinta din 02.12.2020- citare intervenient.
Incheiere de sedinta din 01.10.2020lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 07.09.2020