S********* D*** P*** C** S**
ReclamantS********* T** R****** S*****
PârâtA****** D* P**** Ş* I********** P***** A********** - C****** J******* C*******
PârâtAdmite excepţia prematurităţii cererii, invocată de pârâta AGEN?IA DE PLĂTI ?I INTERVEN?IE PENTRU AGRICULTURĂ - CENTRUL JUDE?EAN CĂLĂRA?I. Respinge, ca prematură, cererea formulată de reclamanta Societatea DELP PROD COM S.R.L. în contradictoriu cu pârâta AGEN?IA DE PLĂTI ?I INTERVEN?IE PENTRU AGRICULTURĂ, CENTRUL JUDE?EAN CĂLĂRA?I.Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de reclamanta Societatea DELP PROD COM S.R.L., în contradictoriu cu pârâta S********* T** R****** S***** Ia act că părţile îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi 03.01.2022.
Hotarare 1/2022 din 03.01.2022Amână pronuntarea la data de 03.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021amana prontarea la 17.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2021Amână pronuntarea hotărârii la data de 03.12.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2021pentru achitarea onorariului
Incheiere de sedinta din 08.10.2021Încuviinţează proba cu expertiză solicitată de reclamantă. Dispune efectuarea unei expertize tehnice specializarea topografie având ca obiective: (1) identificarea suprafeţelor de teren cultivate cu porumb si floarea soarelui, deţinute de reclamantă şi de pârâtă în baza unui titlu, în anul agricol 2019-2020, pe raza teritorială a com. Frăsinet, jud. Călăraşi, în B.F. 330 şi B.F. 640; Pentru răspunsul la acest obiectiv este necesar ca expertul să precizeze în concret: suprafaţa deţinută de fiecare parte în B.F. 330 şi B.F. 640, titlul în baza căruia a fost deţinută, dacă acestea se suprapun şi cu cât, să precizeze dacă părţile au avut posesia suprafeţei de 109,63 ha teren arabil extravilan, situată pe raza teritorială a com. Frăsinet, jud. Călăraşi după cum urmează: 78,63 ha în B.F. 330 şi 31 ha în B.F. 640 şi dacă aceasta se suprapune şi cu cât. (2) identificarea suprafeţelor de teren declarate ca fiind cultivate cu porumb si floarea soarelui, punctele 115 şi 129 din declaraţia reclamantei şi punctele 17 si 20 din declaraţia pârâtei (declaraţiile de suprafaţă date de părţi în anexă la cererile unice de plată APIA 2020) făcând corespondenţă tarla, parcelă, bloc fizic şi să indice dacă se suprapun şi cu cât. Pentru efectuarea expertizei este necesar ca expertul să aibă în vedere actele de mai jos, precum şi orice alte acte indicate de părţi şi care se află la dosarul cauzei, cu menţionarea expresă a actelor avute în vedere la efectuarea expertizei: - cererile unice de plată 2020 formulate de părţi la APIA, respectiv declaraţiile de suprafaţă cu privire la terenurile declarate ca fiind cultivate cu porumb si floarea soarelui, punctele 115 şi 129 din declaraţia reclamantei şi punctele 17 si 20 din declaraţia pârâtei şi actele care au stat la baza declaraţiilor, astfel cum au fost comunicate de APIA la solicitarea instanţei - f 167 şi urm. vol. 1; - actele depuse de părţi la dosar, în susţinerea declaraţiilor anexate cererilor unice de plată 2020, f. 55 şi urm. vol. 2 privind pe reclamantă şi 67 şi urm. vol. 2 privind pe pârâtă, precum şi restul actelor depuse de părţi în dosar în acest scop; - solicitarea de clarificare emisă de APIA de la f. 144 V. 1; - procese verbale de constatare litigiu APIA f. 146 V 1, f . 147 V 1; Cât priveşte titlul avut în vedere în formularea obiectivelor, reprezintă acte de proprietate (TP, contract, etc) sau alte acte în baza cărora a fost deţinut dreptul de folosinţă, posesia, etc. Nu se vor lua în considerare procesele verbale de la pozi?ia 5 din opisul aflat la fila 55 volumul II, pozi?ia 6 ?i pozi?ia 4 la fel de la fila 55 şi nicio altă varianta a acestora, respectiv proces verbal de schimb din data de 22.02.2018 încheiat cu I.I. Cartan Ionuţ Ciprian, proces verbal de schimb din data de 23.02.2018 încheiat cu I.I. Lameş Alexandra şi proces verbal de schimb a folosinţei terenurilor din data de 14.05. (anul este modificat din 2020 în 2018) încheiat cu Societatea Agrodunărea SRL. Desemnează în calitate de expert, pe expert tehnic specializarea topografie Enache Aristide. Stabileşte onorariu provizoriu expert topo în cuantum de 3000 lei ?i avans cheltuieli necesare efectuării expertizei în cuantum de 300 lei, în sarcina în sarcina reclamantei cu obligaţia de a depune dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data prezentei încheieri. Dispune efectuarea de adrese către expert în vederea efectuării expertizei şi catre BLETC pentru confirmarea numirii expertului, după depunerea de către reclamant a dovezilor achitării onorariului si avansului. Ia act că s-a acordat termen de judecată în cauză la data de 08.10.2021. Dispune citarea reclamantului cu menţiunea de a achita onorariile de expert şi avansul pentru cheltuieli si pune în vedere acestuia obligaţia de a depune dovada achitării în termen de 5 zile de la data prezentei încheieri. Dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi – 29.06.2021.
Incheiere de sedinta din 29.06.2021rămâne în pronunţare pe proba cu expertiză şi amână pronun?area la data de 29.06.2021. Acordă termen de fond la data de 08.10.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2021Pentru administrare de probe amana cauza
Incheiere de sedinta din 04.06.2021Pentru imposibilitate prezentare avocat amana cauza
Incheiere de sedinta din 07.05.2021Pentru ca reclamanta sa depuna înscrisuri in original amana cauza
Incheiere de sedinta din 23.04.2021Pentru ca reclamanta sa depuna înscrisuri in original amana cauza
Incheiere de sedinta din 19.03.2021pentru imposibilitate prezentare apărător pârât
Incheiere de sedinta din 19.02.2021Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar amana cauza
Incheiere de sedinta din 22.01.2021Pentru administrarea probelor propuse amana cauza.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020