Ş****** C*********
InculpatÎn temeiul disp. art. 279 C.proc.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei sentinţei penale nr. 493 pronunţată la data de 07.04.2021 în dosarul nr. 2010/327/2020 şi completarea acesteia, urmând ca paragrafele 1 şi 2 să fie consemnate astfel: „În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. c C.pen., condamnă inculpatul Ş****** C*********, la câte o pedeapsă de 150 zile-amendă, în cuantum de 4.500 lei fiecare, sub aspectul săvârşirii la data de 09.05.2017 şi, respectiv, la data de 13.01.2019, a infracţiunii prevăzută de art. 335 alin.2 C.pen.(cuantumul unei zile-amendă fiind de 30 lei); în temeiul art. 38 alin.1 C.pen., coroborat cu art. 39 alin.1 lit. c C.pen., contopeşte cele două pedepse cu amenda penală şi la pedeapsa de 150 zile-amendă, în cuantum de 4.500 lei, adaugă un spor de 50 zile-amendă, în cuantum de 1500 lei, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 200 zile-amendă, în cuantum de 6.000 lei. Faţă de pedeapsa de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 612 din 02.05.2018, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr. 4790/327/2017, definitivă la data de 18.09.2018 prin Decizia penală nr. 766/P a Curţii de Apel Constanţa, instanţa reţine că fapta din data de 13.01.2019 a fost săvâr?ită de către inculpat în condiţiile pluralităţii intermediare, prevăzută de art. 44 alin.1 C.pen. şi nu condiţiile stării de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 41 alin.1 C.pen.” Completarea se va efectua în ambele exemplare originale ale minutei. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi 29.04.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 29.04.2021Termen preschimbat la 25.03.2021.
În temeiul art. 396 alin.2 C.proc.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 61 alin. 2 şi alin. 4 lit. c C.pen., condamnă inculpatul Ş****** C*********, la pedeapsa de 200 zile-amendă, în cuantum de 6.000 lei sub aspectul săvârşirii, la data de 13.01.2019, a infracţiunii prevăzută de art. 335 alin.2 C.pen.(cuantumul unei zile-amendă fiind de 30 lei). Faţă de pedeapsa de 1 an închisoare la care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 612 din 02.05.2018, pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr. 4790/327/2017, definitivă la data de 18.09.2018 prin Decizia penală nr. 766/P a Curţii de Apel Constanţa, instanţa reţine că fapta de prezenta cauză a fost săvâr?ită de către inculpat în condiţiile pluralităţii intermediare, prevăzută de art. 44 alin.1 C.pen. şi nu condiţiile stării de recidivă postcondamnatorie, prevăzută de art. 41 alin.1 C.pen. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 alin.1 C.pen. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. instanţa obligă inculpatul la plata sumei de 1150 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 850 lei în faza de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.04.2021.
Hotarare 493/2021 din 07.04.2021Amână pronunţarea în cauză la data de 07.04.2021. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2021pentru atasarea sentintei penale nr 612/2018
Incheiere de sedinta din 14.01.2021