C**** G*****
CondamnatÎn baza art. 585 alin. 1 lit. a C.proc.pen. Admite cererea de modificare a pedepsei formulată de petentul condamnat C.G. În baza art. 40 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 597 alin. 6 C.proc.pen. Constată că infracţiunile ce fac obiectul sentinţelor penale nr. 1735 din 14.08.2019 a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă la data de 13.12.2019 prin decizia penală nr. 1157/P/13.12.2019 a Cur?ii de Apel Constan?a, nr. 2235 din 10.10.2019 a Judecătoriei Medgidia rămasă definitivă prin decizia penală nr. 93/P din 30.01.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i nr. 2562 din 06.11.2019 a Judecătoriei Medgidia rămasă definitivă prin decizia penală nr. 207/P din 12.03.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a sunt concurente. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. Descontopeşte pedepsele rezultante aplicate prin sentinţele penale nr. 1735 din 14.08.2019 a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă la data de 13.12.2019 prin decizia penală nr. 1157/P/13.12.2019 a Cur?ii de Apel Constan?a ?i nr. 2562 din 06.11.2019 a Judecătoriei Medgidia rămasă definitivă prin decizia penală nr. 207/P din 12.03.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a, repunând componentele acestora în individualitate, astfel: - pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prevăzută de art. 253 alin. 1 C. pen. - pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are prevăzută de art. 206 alin. 1 C.pen. - pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are prevăzută de art. 206 alin. 1 C.pen.. - pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prevăzută de art. 224 alin. 1 C.pen. - pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 alin.1 C.pen. - pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violen?e prevăzută de art. 193 alin. 2 C. pen. - sporul de 58 de zile reprezentând o treime din restul de 235 de zile rămas neexecutat din măsura educativă a internării într-un centru educativ. Contopeşte pedepsele de mai sus cu pedeapsa dispusă prin sentin?a penală nr. 2235 din 10.10.2019 a Judecătoriei Medgidia, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 93/P din 30.01.2020 a Cur?ii de Apel Constan?a, şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani la care adaugă o treime din totalul celorlalte, respectiv 1 an ?i 2 luni ?i sporul de 58 de zile, urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani, 2 (două) luni ?i 58 de zile închisoare. În baza art. 599 alin. 4 C.proc.pen. Anulează mandatele de executare ale pedepselor cu nr. 2001 din 13.12.2019, 2588/2019 din 30.01.2020 ?i nr. 2942/2019 din 12.03.2020 ale Judecătoriei Medgidia şi dispune emiterea unui nou mandat pentru pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani, 2 (două) luni ?i 58 de zile închisoare. În baza art. 40 alin. 3 C.pen. Deduce din durata pedepsei aplicate prin prezenta hotărâre, perioada executată din pedepsele contopite - durata re?inerii si arestului preventiv de la 04.06.2018 la 08.10.2018, durata re?inerii de la 11.02.2019 la 12.02.2019 ?i perioada executată de la 19.02.2019 la zi. Menţine starea de arest a condamnatului şi celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale amintite mai sus. În baza art. 272 C.proc.pen. Dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa a sumei de 313 lei cu titlul de onorariu avocat din oficiu pentru avocat Dascălu Dragoş, în baza delegaţiei seria AV nr. 1042/2020. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2020.
Hotarare 1320/2020 din 17.06.2020Amână pronunţarea la data de 17.06.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 04.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2020