B****** A*****
ReclamantP**** D*******
ReclamantI****** E****
ReclamantI****** A****
ReclamantP****** M*******
ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâţii Curtea de Apel Craiova şi Tribunalul Gorj. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Ministerul Justiţiei prin Întâmpinare şi în consecinţă : Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii B****** A*****, P**** D*******, I****** E****, I****** A****, PARPALĂ DANIELA – MĂDĂLINA, RĂDULEŢU EMILIA, PĂTRU ANCA NICOLETA, GUŢU ADRIANA – MIHAELA, DIŢOIU FILOFTEIA, BĂTANU ALEXANDRU, MIHAI NICOLIŢĂ, MAZILU MIHAELA-NICOLETA, ARINGHIE ION, VASILESCU MARIUS, PUIU ECATERINA, VASILE ALEXANDRA, NEAŢĂ ELENA NARCISA, IVĂNIŞI ELENA – DOINA, GUŢU LOREDANA, RADU ROZA, FILIP LILIANA PROFIRA, PREDESCU ADRIANA, BĂLAŞA CONSTANTIN toţi cu domiciliul procesual ales la sediul Judecătoriei Tg. – Cărbuneşti din Tg. - Cărbuneşti, str. ... împotriva pârâtul Ministerul Justiţiei, cu sediul în Mun. .., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuale pasive. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţii Curtea de Apel Craiova şi Tribunalul Gorj şi în consecinţă : Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii B****** A*****, P**** D*******, I****** E****, I****** A****, PARPALĂ DANIELA – MĂDĂLINA, RĂDULEŢU EMILIA, PĂTRU ANCA NICOLETA, GUŢU ADRIANA – MIHAELA, DIŢOIU FILOFTEIA, BĂTANU ALEXANDRU, MIHAI NICOLIŢĂ, MAZILU MIHAELA-NICOLETA, ARINGHIE ION, VASILESCU MARIUS, PUIU ECATERINA, VASILE ALEXANDRA, NEAŢĂ ELENA NARCISA, IVĂNIŞI ELENA – DOINA, GUŢU LOREDANA, RADU ROZA, FILIP LILIANA PROFIRA, PREDESCU ADRIANA, BĂLAŞA CONSTANTIN toţi cu domiciliul procesual ales la sediul Judecătoriei Tg. – Cărbuneşti din Tg. - Cărbuneşti, str. .... împotriva pârâţilor : Curtea de Apel Craiova cu sediul în Mun. ...şi Tribunalul Gorj cu sediul în Mun. ..ca fiind prescrisă pentru diferenţele de drepturi salariale aferente perioadei 01.08.2016 – 14.07.2017. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii B****** A*****, P**** D*******, I****** E****, I****** A****, PARPALĂ DANIELA – MĂDĂLINA, RĂDULEŢU EMILIA, PĂTRU ANCA NICOLETA, GUŢU ADRIANA – MIHAELA, DIŢOIU FILOFTEIA, BĂTANU ALEXANDRU, MIHAI NICOLIŢĂ, MAZILU MIHAELA-NICOLETA, ARINGHIE ION, VASILESCU MARIUS, PUIU ECATERINA, VASILE ALEXANDRA, NEAŢĂ ELENA NARCISA, IVĂNIŞI ELENA – DOINA, GUŢU LOREDANA, RADU ROZA, FILIP LILIANA PROFIRA, PREDESCU ADRIANA, BĂLAŞA CONSTANTIN toţi cu domiciliul procesual ales la sediul Judecătoriei Tg. – Cărbuneşti din ... împotriva pârâţilor : Curtea de Apel Craiova cu sediul în .. şi Tribunalul Gorj cu sediul în ... şi în consecinţă: Obligă pârâţii Curtea de Apel Craiova şi Tribunalul Gorj să plătească în favoarea fiecăruia dintre reclamanţi cu titlu de despăgubiri băneşti, suma reprezentând diferenţa dintre drepturile salariale lunare încasate şi cele cuvenite şi datorate, prin raportare la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei, începând cu data de 15.07.2017 şi în continuare, drepturi ce urmează a fi actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobânda legală aferentă până la data plăţii efective. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere de apel care va depune la Tribunalul Alba. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.11.2020.
Hotarare 1811/2020 din 04.11.2020amânat pronun?area la data de 4.11.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2020amânat pronun?area la data de 28.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.10.2020