T*** A****
ContestatorC*** T********** D* P***** M********
IntimatAdmite acţiunea formulată de reclamantul T.A., în contradictoriu cu pârâta C.J.P.MM, împotriva deciziei nr 923711/06.09.2021. Constată că în perioadele 01.09.1991-30.06.1992 şi 01.05.1994-01.09.2000 reclamantul a desfăşurat activitate în grupa a II a de muncă, în procent de 100%, la SCA SOCGAT SA Gătaia, jud Timiş. Anulează în parte decizia nr 273231 din 02.10.2020 şi obligă pârâta să emită o nouă decizie în care dreptul la pensie al reclamantului să fie stabilit prin valorificarea perioadelor 01.09.1991-30.06.1992 şi 01.05.1994-01.09.2000 în care reclamantul a desfăşurat activitate în grupa a II a de muncă. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 2555 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, secţia I civilă Pronunţată azi, 29 aprilie 2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Hotarare 703/2022 din 29.04.2022Amână pronunţarea soluţiei la data de 29.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2022Amână pronunţarea soluţiei la 15.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022Amână pronunţarea soluţiei la 31.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2022pentru imposibilitatea constituirii legale a completului de judecată având în vedere că doamnele asistent judiciar se află în concediu medical amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.02.2022în vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 12.11.2021pt. a se solicita relaţii
Incheiere de sedinta din 17.09.2021pt. a se solicita relaţii
Incheiere de sedinta din 18.06.2021pentru a se reveni cu adrese
Incheiere de sedinta din 23.04.2021pentru a se emite adresă la Registrul Comerţului
Incheiere de sedinta din 26.03.2021