C******* R***** C****
ContestatorD******* S******* S**
IntimatAdmite în parte acţiunea Anulează Decizia nr.20101201/12.10.2020 emisă de intimata SC D******* S******* S**, privind încetarea contractului individual de muncă al contestatorului C.R.C., în temeiul art 65 din codul muncii. Dispune repunerea părţilor în situaţia anterioară în sensul reintegrării contestatorului în postul/funcţia anterior deţinute. Obligă intimata să îi plătească contestatorului despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate precum şi celelalte drepturi de care ar fi beneficiat, începând cu data desfacerii contractului individual de muncă şi până la data reintegrării acestuia. Obligă intimata să plătească contestatorului şi următoarele sume : 12856 lei BRUT reprezentând drepturi salariale neachitate aferente perioadei aprilie – septembrie 2020 precum şi suma de 1115 lei BRUT reprezentând contravaloarea a 10 zile de concediu de odihnă. Constată că reclamantul C.R.C. a prestat muncă pentru şi sub autoritatea pârâtei SC D******* S******* S** în perioada 27.11.2017-08.04.2020 şi pe cale de consecinţă : -obligă pârâta să achite reclamantului pentru toată această perioadă diferenţele salariale dintre contravaloarea lunară netă a salariului minim pe economie şi suma lunară netă de 700 de lei, - obligă pârâta să vireze către bugetul de stat toate contribuţiile obligatorii aferente salariului minim brut pe economie de care trebuie să beneficieze reclamantul pentru toată această perioadă. Respinge în rest cererea. Obligă pârâta să achite reclamantului suma de 2200 lei reprezentând cheltuieli de judecată.
Hotarare 37/2022 din 27.01.2022Amână pronunţarea la 27.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2022Amână pronunţarea la data de 19.01.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.01.2022imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 27.10.2021administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 02.09.2021imposibilitate prezentare avocat
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri . Pune în vedere pârâtei să depună la dosar contractul de abonament/portare abonament pentru nr. de telefon – 0751560428 care a fost folosit de reclamant în perioada în care a lucrat la societate cu contract individual de muncă şi totodată să depună la dosar cele 5 caiete studenţeşti la care se face referire în procesul verbal de cercetare disciplinara depus la dosar . Pune în vedere pârâtei să depună la dosar contractele încheiate de societatea pârâtă cu SC RomKonfort SRL şi SC Pharmafarm SRL. Pune în vedere pârâtei să precizeze în scris dacă în perioada iunie 2016 – octombrie 2020 au fost făcute plăţi de către societate către contestatorul C******* R***** C****, respectiv dacă i s-a plătit acestuia lunar, din banii societăţii, suma de 700 lei Pune în vedere reclamantului să indice în concret, în scris, contractele/ denumirea societăţilor cu care au fost încheiate - şi pe care pretinde că le-a încheiat în numele societăţii pârâte în perioada 27.11.2017 -08.04.2020 pentru a putea fi ulterior solicitate pârâtei. Respinge ca inutile următoarele solicitări formulate de reclamant : privind ataşarea la dosar a statelor de plată din perioada iunie 2016-octombrie 2020 ; privind ataşarea tuturor contractelor încheiate de societate în perioada 27.11.2017-14.09.2020 şi privind ataşarea inregistrarii video din data de 14.09.2020. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu interogatoriu , sens în care : Pune în vedere reclamantului ca în termen de 5 zile de la comunicare– sub sancţiunea decăderii - să depună la dosar interogatoriul scris ce urmează a fi comunicat pârâtei în conformitate cu art 355 Cpc. Pune în vedere pârâtei să prezinte interogatoriul propus a fi administrat reclamantului , la termenul viitor acordat, sub sancţiunea decăderii din probă, reclamantul urmând a fi citat cu menţiunea “personal la interogatoriu” sub sancţiunea art 358 Cpc. Încuviinţează în parte proba testimonială propusă de ambele părţi, respectiv cu martorul Coman Adrian pentru reclamant şi cu martorul Marchis Victor Mihai pentru pârâtă. Prorogă discutarea utilităţii audierii martorilor Fofirca Bogdan Constantin şi Mustiata Sebastian- propuşi de reclamant, şi pune în vedere pîârâtei să ataşeze la dosar contractele încheiate de SC Dawatwch Security SRL cu SC RomKomfort SRL şi Pharmafarm SRL- indicate de reclamant. Pune în vedere reclamantului să indice denumirea corectă/completă a celor două societăţi ai căror reprezentanţi ar fi martorii Fofirca Bogdan Constantin şi Mustiata Sebastian şi judeţul în care societăţile figurează înregistrate, eventual codul unic de înregistrare. În conformitate cu art 315 al.1 pct 1 Cpc respinge proba testimonială privind martora Coconcea Simona, propusă de pârâtă. Respinge ca inutilă proba cu expertiza grafoscopică solicitată de reclamant Din oficiu pune în vedere părţilor ca la termenul viitor să îşi spună punctul de vedere cu privire la necesitatea administrării în cauză a probei cu expertiza contabila cu următoarele obiective : - Să se stabilească dacă pârâta a achitat reclamantului toate drepturile salariale cuvenite cf contractului individual de muncă (file 19-22) în perioada 09.04.2020-30.09.2020, în caz contrar să se stabilească diferenţele brute neachitate. - Să se stabilească dacă pentru perioada lucrată de reclamant în cadrul societăţii pârâte în perioada 09.04 – 12.10.2020, i-a fost acordat acestuia Concediul de odihnă plătit sau dacă a fost compensat în bani conform art 146 ind.1 al.3 C.Muncii.
Incheiere de sedinta din 26.04.2021alte cauze
Incheiere de sedinta din 29.03.2021