A**** C******* G***** P*** G******** A**** N*******
ReclamantA***** D****** A***** P*** G******** A**** N*******
ReclamantB**** T****** A******* P*** G******** A**** N*******
ReclamantC******** I**** P*** G******** A**** N*******
ReclamantC***** A***** D** P*** G******** A**** N*******
ReclamantRespinge excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI şi a PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOV, invocate de către aceşti pârâţi, ca neîntemeiate. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru pretenţiile aferente perioadei 01.08.2016-27.10.2017, invocată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, PARCHETULDE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOV, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA NĂSĂUD, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL IAŞI, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, INSTITUTUL NAŢIONAL AL MAGISTRATURII, DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL IAŞI, în ceea ce priveşte pretenţiile reclamantei, Petruşcă Gabriela Amalia. Admite cererea de intervenţie în interesul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa Năsăud, formulată de către Parchetul de pe lângă Curtea de apel Cluj, cu sediul în Cluj, Napoca, Piaţa Ştefan cel Mare, nr. 1, judeţul Cluj, cu privire la pretenţiile formulate de reclamanta Cocoveică Ioana. Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de chemare în judecată, invocată de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA NĂSĂUD, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL IAŞI. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MINISTERULUI FINANŢELOR PUBLICE, cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr. 17, sector 5, invocată de acest pârât. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii ALECU CRISTIAN GEORGE, ANGHEL DANIELA AMALIA, BRATU TIBERIU AUGUSTIN, COCOVEICĂ IOANA, CUDALB ADRIAN DAN, DUMITRU ANDREEA GEORGETA, FILIP RADU DANIEL, FILIP TUDOR PETRUŢ, GHEORGHE CRISTIAN, GHERGHINA ALINA NICOLETA, IVAŞCU DIANA, LOVIN DANIELA, MACIUC SORIN ILIE, MANOLE MARIUS, MIERLIŢĂ CONSTANTIN SEBASTIAN, NEGRUŢ CĂTĂLINA, NIŢESCU MARIA SIMONA, OANCEA CRISTIAN VALENTIN, PANĂ ANA MARIA, PATRICHE ANCA, PETRUŞCĂ GABRIELA AMALIA, POPA BADEA LIVIA, POPA DANIELA MARCELA, ROCSIN BOGDAN, STOIAN ELENA CĂTĂLINA, TOGAN ALEXANDRU RADU, ŢÎRLEA ROXANA ADELA, VOICU FĂNEL, ZAMFIR ADELINA IONELA, ZAMFIR NICOLETA SIMONA, prin reprezentant GHERGHINA ALINA NICOLETA, cu domiciliul ales la sediul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA SECTORULUI 6 BUCUREŞTI, cu sediul în Bucureşti, str. Scaune, nr. 1-3, sector 3 Bucureşti, în contradictoriu cu pârâţii PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, cu sediul în cu sediul în Bucureşti, b-dul Libertăţii, nr. 12-14, sector 5, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI, cu sediul în Bucureşti, b-dul Libertăţii, nr. 12-14, sector 5, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, cu sediul în Bucureşti, str. Scaune, nr. 1-3, sector 3 Bucureşti, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA, cu sediul în Constanţa str. Mircea cel Bătrân, nr. 108, judeţul Constanţa, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOV, cu sediul în Buftea, str. Ştirbei – Vodă, nr. 18, judeţul Ilfov, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA, cu sediul în Ploieşti, str. Buna Vestire, nr. 1 A, judeţul Prahova, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIŢA NĂSĂUD, cu sediul în Bistriţa Năsăud, str. Ion Raţiu nr. 7, judeţul Bistriţa Năsăud, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IAŞI, cu sediul în Iaşi, str. Vasile Conta, nr. 28, judeţul Iaşi, DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISM, cu sediul în Bucureşti, str. Calea Griviţei, nr. 24, sector 1, INSTITUTUL NAŢIONAL AL MAGISTRATURII, cu sediul în Bucureşti B-dul Regina Elisabeta nr. 53, sector 5, şi cu citarea CONSILIULUI NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, cu sediul în Bucureşti, Piaţa Valter Mărăcineanu nr. 1-3, sector 1. Obligă pârâţii la stabilirea şi recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, raportat la o valoare de referinţă sectorială în cuantum de 605,225 lei începând cu 28.10.2017 şi pentru viitor şi după intrarea în vigoare a Legii nr. 153/2017 (raportat la parchetele unde şi-a desfăşurat şi îşi desfăşoară activitatea fiecare reclamant); Obligă pârâţii începând cu data de 28.10.2017 şi în continuare, pe viitor şi după intrarea în vigoare a Legii nr. 153/2017, la alocarea fondurilor necesare şi la acordarea majorărilor salariale la salariul de bază prevăzută de art. III din O.U.G. nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea O.U.G. nr. 57/2015, respectiv creşterea cu 25% a VRS de 484,18 lei, rezultând astfel un VRS de 605,225 lei (raportat la parchetele unde şi-a desfăşurat şi îşi desfăşoară activitatea fiecare reclamant). Obligă pârâţii la plata, începând cu data de 28.10.2017 şi până la data plăţii efective, a diferenţelor de drepturi salariale dintre venitul calculat potrivit valorii de referinţă sectoriale 605,225 lei şi venitul efectiv plătit, actualizarea acestor sume la rata inflaţiei, la care să se adauge şi dobânda legală penalizatoare, calculată de la data exigibilităţii fiecărei obligaţii lunare de plată şi până la data plăţii efective (raportat la parchetele unde şi-a desfăşurat şi îşi desfăşoară activitatea fiecare reclamant). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, la Curtea de apel Ploieşti. Cerea de apel se va depune la Tribunalul Buzău. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 19.04.2021.
Hotarare 479/2021 din 19.04.2021Amână pronunţarea la data de 19.04.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 05.04.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2021faţă de lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 01.03.2021faţă de lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 01.02.2021