D****** B*** I*******
ContestatorL**** I****
Intimat InculpatA******** B** J******
Intimat InculpatS* O**** I**** D******* S**
Contestator InculpatS***** R**** P*** A****** N******** D* A*********** F******
Parte civilă Parte civilăÎnch.24/CO-CP/În baza 347 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 346 alin. 4 C.p.p. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 62/D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT - Biroul Teritorial Ialomi?a, legalitatea administrării probelor (cu excep?ia celor excluse prin încheierea din data de 04.12.2020) şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii Wadih Georges, Laoun Ihab, Abas Ayad Jabir, Mustă?ea Dănu?, El Boustany Dumitru Elie, El Boustany Dumitru Nicoleta Cristina, SC Klevek Factory SRL, SC Conserv Buftea SA, S* O**** I**** D******* S**, Oman Hasan Yousef Ahmad, A******** B** J****** ?i L**** I****. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 5 alin. 1 lit. c teza a II-a din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, onorariile apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii L**** I****, Omran Hasan Yousef Ahmad, SC Klevek Factory Sales and Marketing SRL, în cuantum de 554 lei fiecare, precum ?i onorariile par?iale ale apărătorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Laoun Ihab, A******** B** J******, SC Conserv Buftea SA ?i SC Klevek Factory SRL, în cuantum de 300 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 22.01.2021.
Incheierefinalacameraconsiliu24/2021 din 22.01.2021În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C.p.p. rap. la art. 347 C.p.p. admite contesta?iile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Biroul Teritorial Ialomi?a ?i de contestatorii-inculpa?i Mustă?ea Dănu?, Laoun Ihab, El Boustany Dumitru Elie, El Boustany Dumitru Nicoleta Cristina, S* O**** I**** D******* S**, Wadih Georges ?i Abas Ayad Jabir. Desfiinţează în parte încheierea din data de 28.02.2020 şi în totalitate încheierea nr. 12 din data de 12.06.2020, ambele pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomi?a în dosarul nr. 2059/98/2015*/a1 şi rejudecând: Constată că Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial Ialomi?a a remediat neregularită?ile actului de sesizare indicate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Ialomi?a prin încheierea din data de 28.02.2020. Admite în parte cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Mustă?ea Dănu?, Laoun Ihab, El Boustany Dumitru Elie, El Boustany Dumitru Nicoleta Cristina şi S* O**** I**** D******* S**. Constată nulitatea absolută a interceptărilor convorbirilor şi comunicărilor telefonice efectuate în baza mandatelor de supraveghere tehnică nr. 121/UP din data de 18.11.2014, nr. 124/UP din data de 03.12.2014, nr. 60/UP din data de 17.04.2015, nr. 66/UP din data de 29.04.2015, nr. 68/UP din data de 30.04.2015, emise de Tribunalul Ialomiţa, precum şi a celor efectuate în baza ordonanţelor nr. 62/D/P/2014 din 14.05.2015 şi nr. 92/D/P/2015 din 17.10.2015, emise de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial Ialomi?a şi confirmate prin încheierea nr. 86/16.05.2015 a Tribunalului Ialomiţa, respectiv prin încheierea din 19.10.2015 a Tribunalului Ialomiţa. În baza art. 102 alin. 2-4 C.p.p. exclude din materialul probator procesele-verbale de redare a convorbirilor şi comunicărilor telefonice interceptate, aflate la volumele nr. 32 şi 60 din dosarul nr. 62/D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial Ialomi?a. Dispune îndepărtarea de la dosarul cauzei a acestor mijloace de probă, a supor?ilor optici care con?in convorbirile şi comunicările telefonice interceptate şi redate în procesele-verbale mai sus men?ionate, precum ?i, în ipoteza menţinerii soluţiei de trimitere în judecată, eliminarea referirilor la aceste mijloace de probă ?i eliminarea redării con?inutului acestora din rechizitoriul nr. 62/D/P/2014 din 7 decembrie 2015 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Biroul Teritorial Ialomi?a. Măsurile mai sus dispuse vor fi aduse la îndeplinire de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – DIICOT – Biroul Teritorial Ialomi?a. În baza art. 347 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 345 alin. 3 C.p.p. copia prezentei încheieri se comunică Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DIICOT – Biroul Teritorial Ialomi?a, pentru ca, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii, să comunice Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a II-a Penală dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Menţine dispoziţiile încheierii din data de 28.02.2020 care nu contravin prezentei. Stabileşte termen de judecată la data de 22.01.2021, ora 12,00, sala P 91, cu citarea păr?ilor ?i încuno?tin?area apărătorilor. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 04.12.2020.
Incheiere de sedinta din 04.12.2020Amana pronuntarea la data de 04.12.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2020Amana pronuntarea la data de 27.11.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2020Stabileste pronunţarea la data de 13.11.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.10.2020fata de lipsa de procedura.
Incheiere de sedinta din 02.10.2020