T***** D****
Intimat ReclamantC*** J******** D* P***** B****** P*** R*********** L****
Apelant PârâtÎndreptă din oficiu eroarea materială săvârşită prin omisiune, în sensul că, după alineatul 6 din pagina 3 a deciziei civile nr. 223/Ap/2021 din 02.03.2021, se vor insera următoarele motive de apel: „Apelanta susţine că nu poate fi trasă la răspundere atâta timp cât reclamantul nu a depus la sediul Casei Judeţene de Pensii Braşov nici un fel de document din care să reiasă perioadele solicitate ca fiind lucrate în grupa a II-a de muncă. S-a mai susţinut că se invocă excepţia prematurităţii acţiunii, întrucât până la acest moment contestatorii nu au depus nici un document la CJP Braşov, din care sa rezulte desfă?urarea activită?ii în grupa a II-a de munca, acordarea pensiei făcându-se în baza solicitării persoanei interesate cu documente doveditoare în acest sens. Pe fondul cauzei, s-a învederat instanţei de judecata faptul că apelanta nu poate valorifica perioadele menţionate ca fiind lucrate de contestatori în grupa superioara de munca, fără existenta unor documente justificative de încadrare in grupa superioara de munca, întrucât prevederile legale in vigoare, impun ca perioadele lucrate in grupe superioare de munca să fie înscrise în carnetul de munca sau se eliberează adeverinţe din care sa reiasă perioada desfă?urata în grupe superioare de munca, adeverinţe eliberate in baza documentelor doveditoare. Totodată, se susţine că în aceasta situaţie este necesar sa se dovedească plata contribuţiei la asigurările sociale de stat deoarece conform art.48 alin.1 din Legea nr.263/2010 în sistemul public de pensii, stagiul de cotizare se constituie din însumarea perioadelor pentru care s-a datorat contribuţia la bugetul asigurărilor sociale de stat de către angajator şi asigurat sau, după caz, s-a datorat şi plătit de către asiguraţii prevăzuţi la art.6 alin.1 pct. IV şi alin.2. S-a mai invocat faptul că asimilarea anumitor meserii sau locuri de munca desfăşurate de către reclamanţi, nu pot fi asimilate prevederilor pct.131, 201 si 202, anexa II din Ord.50/1990, in lipsa unor prevederi legale exprese, conform pct.62 din Decizia nr.9/2016 a ICCJ” Definitivă. Pronunţată în data de 24.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.03.2021Admite apelul formulat de apelanta CJP Braşov împotriva sentinţei civile nr. 736/06.10.2020 a Tribunalului Braşov – secţia I civilă, pe care o schimbă în tot in sensul că: Respinge cererea de chemare in judecată formulată şi precizată de reclamantul Ţîrlea Dănuţ în contradictoriu cu pârâta CJP Braşov. Definitivă. Pronunţată în data de 02.03.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 223/2021 din 02.03.2021Amână pronunţareaq pentru 2 martie 2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conf art. 396 alin. 2 Cpc
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2021