I**** G******* C* D** A*** L* S**** N***** N***** D******** K******* P*******
ReclamantP************** S***** I***** C* D** A*** L* S**** N***** N***** D******** K******* P*******
ReclamantP************** J********
ReclamantM********* B********
PârâtP******* G****** A* M*********** B********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active invocată de pârâţi, ca neîntemeiată. Respinge excepţia lipsei de interes invocată de pârâţi, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocării excepţiei de inadmisibilitate a cererii de suspendare, a excepţiei prescripţiei şi a excepţiei tardivităţii, excepţie invocată de către reclamanţi, ca neîntemeiată. Respinge excepţiile de inadmisibilitate invocate de pârâţi, ca neintemeiate. Respinge excepţia prescripţiei şi excepţia tardivităţii invocate de pârâtă, ca neîntemeiate. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* B********. Respinge cererea formulată şi precizată în contradictoriu cu pârâtul M********* B******** ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului CGMB faţă de cererea introductivă referitoare la suspendarea executării Autorizaţiei de construire nr. 246/2020. Respinge această cerere formulată de reclamanţi în contradictoriu cu pârâtul CGMB ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea formulată şi precizată de reclamanţi. Dispune suspendarea executării Autorizaţiei de construire nr. 246/13.05.2020, emisă de P******* G****** A* M*********** B********, până la pronunţarea instanţei de fond. Dispune suspendarea executării efectelor HCGMB nr. 474/27.08.2019 privind aprobarea P.U.D. – str. Mircea Eliade nr. 9-9A, nr. 9B, nr. 9C, nr. 9F, sector 1 şi a HCGMB nr. 111/28.05.2015 prin care a fost aprobat PUZ Bd. Mircea Eliade nr. 9-9A, 9B, 9F. Obligă pârâţii, în solidar, să plătească reclamantului suma totală de 24.335,29 lei (150 lei taxă judiciară de timbru şi 24.185,29 lei onorariu avocat) reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept.
Hotarare 105/2021 din 13.01.2021Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Dată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere recuzare din 12.01.2021Înaintează dosarul la completul imediat următor ce judecă în aceea?i materie, în vederea solu?ionării cererii de recuzare a pre?edintelui completului de judecată, formulată de pârâta Hagag Development Pallady 66 SRL.
Incheiere de sedinta din 05.01.2021lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 17.12.2020Admite excepţia netimbrării şi anulează ca netimbrată cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Aplică petentei-pârâte Hagag Development Pallady 66 SRL amendă judiciară în cuantum de 750 lei în temeiul dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 1 lit. b) C.pr.civ. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere recuzare din 09.12.2020Înaintează dosarul la completul de judecată legal compus în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de pârâta Hagag Development Pallady 66 S.R.L..
Incheiere de sedinta din 08.12.2020lipsă de procedură cu pârâtul Consiliul General al Municipiului Bucure?ti
Incheiere de sedinta din 10.11.2020pentru a se formula apărări cu privire la ac?iunea modificată Termen 10.11.2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020