L****** E*** M*****
Intimat Inculpat1. În temeiul art. 421 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul teritorial Tg.-Mureş şi inculpatul LEM împotriva sentinţei penale nr. 20/12 februarie 2020 pronunţate de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2079/102/2019 şi, în consecinţă: 2. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: 2.1. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 2 C. pr. Pen. cu referire la art. 375 şi art. 396 alin. 10 C. pr. Pen., condamnă pe inculpatul LEM() la: • Un an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de efectuare de operaţiuni neautorizate cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, fără drept, în formă continuată, prevăzută de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu reţinerea art. 35 alin. 1 C. pen. În baza art. 89 alin. 1 C. pen., anulează amânarea aplicării pedepsei rezultante de un an şi 4 luni închisoare stabilite în sarcina inculpatului prin sentinţa penală nr. 239/21 noiembrie 2017 a Judecătoriei Mediaş, definitivă prin decizia penală nr. 191/6 martie 2018 a Curţii de Apel Alba Iulia. În baza art. 582 alin. 3 C. pr. pen., dispune condamnarea inculpatului L E M la: • Un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 C. pen., care a format obiectul cauzei înregistrate pe rolul Judecătoriei Mediaş sub nr. 726/257/2017 şi finalizate cu sentinţa penală nr. 239/21 noiembrie 2017 a Judecătoriei Mediaş. • Un an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul neînmatriculat, prevăzută de art. 334 alin. 1 C. pen., care a format obiectul cauzei înregistrate pe rolul Judecătoriei Mediaş sub nr. 726/257/2017 şi finalizate cu sentinţa penală nr. 239/21 noiembrie 2017 a Judecătoriei Mediaş. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale de un an şi 6 luni închisoare, un an închisoare şi un an închisoare, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de un an şi 6 luni închisoare, căreia îi adaugă un spor de 8 luni închisoare (reprezentând 1/3 din 2 ani închisoare) şi aplică astfel inculpatului L E M pedeapsa principală rezultantă pentru concurs de 2 ani şi 2 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. 1 C. pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii de 24 ore din data de 29 martie 2017. Potrivit art. 91 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicate inculpatului, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni, care curge începând cu data de astăzi, 18 iunie 2020. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: • Să se prezinte, periodic, potrivit datelor care se vor fixa, la Serviciului de Probaţiune Sibiu; • Să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • Să anunţe Serviciul de Probaţiune Sibiu, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • Să comunice acestui Serviciu schimbarea locului de muncă; • Să comunice acestui Serviciu informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarea obligaţie: • Să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta un număr total de 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei municipiului Mediaş, jud. Sibiu sau al Protopopiatului Mediaş, jud. Sibiu. Desemnează Serviciul de Probaţiune Sibiu pentru supravegherea executării măsurilor şi obligaţiilor instituite în sarcina inculpatului. Atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse inculpatului, precum şi al comiterii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. 2.2. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, vizând: -luarea măsurii de siguranţă a confiscării speciale şi temeiurile confiscării; -obligarea inculpatului la suportarea cheltuielilor judiciare avansate de stat în cauză şi cuantumul acestor cheltuieli; -aplicarea dispoziţiilor art. 275 alin. 6 C. pr. pen., privind suportarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariului parţial al avocatului desemnat din oficiu. 3. Potrivit art. 275 alin. 3 C. pr. Pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de stat în apel. 4. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18 iunie 2020.
Hotarare 173/2020 din 18.06.2020Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18.06.2020, ora 12,sala 52
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2020