R******** D***** B******
Inculpat InculpatA********* V******
Parte civilă Parte civilăM******* N******
Parte civilă Parte civilăP****** I**
Parte civilă Parte civilăG********* C*******
Parte civilă Parte civilăÎn aplicarea art. 5 Cod penal privind legea penală mai favorabilă: 1. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 122-124 Cod penal anterior, încetează procesul penal faţă de inculpatul R******** D***** B******, ca urmare a intervenirii prescrip?iei speciale a răspunderii penale în ceea ce prive?te infrac?iunile de furt de arbori, prev. de art. 98 alin.1, 3 şi 4 rap. la art. 97 alin.4 lit.a din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 41 alin.2 vechiul Cod penal şi tăiere fără drept de arbori, prev. de art. 32 alin.1, 3 şi 4 lit.a din OG nr. 96/1998, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal anterior. 2. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 122-124 Cod penal anterior, încetează procesul penal fa?ă de inculpatul ŞERBAN EUSEBIO MIHAIL, ca urmare a intervenirii prescrip?iei speciale a răspunderii penale în ceea ce prive?te infrac?iunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată, prev. de art. 246 Cod penal vechi, cu aplic. art. 248 ind.1 (forma calificată a consecin?elor deosebit de grave), art. 258 vechiul Cod penal şi art. 41 alin.2 vechiul Cod penal, complicitate la infrac?iunea de tăiere ilegală de arbori, în formă continuată, prev. de art. 26 rap. la art. 32 alin.1, 3, 4 lit.a din OG nr. 96/1998, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal şi complicitate la infrac?iunea de furt de arbori, prev. de art. 98 alin.1, 3 şi 4 rap. la art. 97 alin.4 lit.a din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 41 alin.2 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal anterior. 3. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală şi art. 122-124 Cod penal anterior, încetează procesul penal faţă de inculpatul DEACONEASA GHEORGHE, ca urmare a intervenirii prescrip?iei speciale a răspunderii penale în ceea ce prive?te infrac?iunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor în formă continuată, prev. de art. 246 Cod penal vechi, cu aplic. art. 248 ind.1 (forma calificată a consecin?elor deosebit de grave) şi art. 41 alin.2 vechiul Cod penal, fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 vechiul Cod penal, cu aplic. art. 41 alin.2 Cod penal vechi, complicitate la infrac?iunea de tăiere ilegală de arbori, în formă continuată, prev. de art. 26 rap. la art. 32 alin.1, 3, 4 lit.a din OG nr. 96/1998, cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal, complicitate la infrac?iunea de furt de arbori, prev. de art. 98 alin.1, 3 şi 4 rap. la art. 97 alin.4 lit.a şi art. 104 (când infrac?iunile prev. de art. 97 şi 98 sunt săvâr?ite de personal silvic cu atribu?ii de constatare a infrac?iunilor şi contraven?iilor) din Legea nr. 26/1996, cu aplicarea art. 41 alin.2 vechiul Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit.a Cod penal anterior. În baza art. 397 rap. la art. 25 alin.5 Cod proc.penală, admite în parte ac?iunile civile formulate de păr?ile civile COTLOŞ IOANA – prin procurator Chiriţă Aurel, BĂESCU LILIANA MLADITA, BĂESCU NICOLAE şi BĂESCU ANA MARIA – succesori ai defunctului BĂESCU DRAGO? şi ANASTASIU ANDREI PAUL şi, în consecin?ă, obligă pe inculpa?i în solidar la plata către partea civilă COTLOŞ IOANA – prin procurator Chiriţă Aurel, domiciliat în com. Vultureşti, sat Dienci, jud. Olt, a sumei de 104.569,23 lei, iar către păr?ile civile BĂESCU LILIANA MLADITA, , BĂESCU NICOLAE şi BĂESCU ANA MARIA – succesori ai defunctului BĂESCU DRAGO?, şi ANASTASIU ANDREI PAUL, a sumei de 280.930,17 lei, cu titlu de despăgubiri. În baza art. 397 rap. la art. 25 alin.6 Cod proc. penală, lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de partea civilă P****** I** (decedat la data de 19.09.2019) – prin procurator Popescu Aurelia. În baza art. 397 rap. la art. 22 Cod proc.penală, ia act de renun?area la preten?iile civile formulate în cauză de către părţile civile G********* C*******, şi M******* N******. În baza art. 397 Cod proc.penală, respinge ca inadmisibile preten?iile civile formulate de partea civilă SC SOFICARM SRL, în lichidare judiciară, prin lichidator SC VIZAL CONSULTING IPURL, cu sediul ales în mun. Rm. Vâlcea, str. Daniil Ionescu nr. 6A, jud. Vâlcea. În baza art. 397 Cod proc.penală, respinge ca neîntemeiate preten?iile civile formulate de partea civilă APOSTOLOIU VERONICA domiciliată în com. Vaideeni, sat Vaideeni, jud. Vâlcea şi A********* V******. În baza art. 397 alin. 1-5 Cod proc.penală, men?ine măsurile asigurătorii prin instituirea sechestrului asigurător, asupra bunurilor mobile şi imobile, inclusiv asupra sumelor de bani, apar?inând inculpatului R******** D***** B******, măsuri dispune prin încheierea de şedinţă din data de 16.02.2018, precum şi măsurile asigurătorii asupra bunurilor mobile şi imobile, inclusiv asupra sumelor de bani, apar?inând inculpa?ilor DEACONEASA GHEORGHE şi ŞERBAN EUSEBIO MIHAIL, luate prin încheierea de ?edin?ă pronun?ată de Judecătoria Sinaia la data de 06.10.2017, desfiin?ată în parte prin încheierea nr. 489/21.12.2017 a Tribunalului Prahova, până la recuperarea integrală a prejudiciului şi achitarea cheltuielilor judiciare. În temeiul art. 118 alin.1 lit. d Cod penal anterior dispune confiscarea de la fiecare inculpat a sumei de 156.885,043 lei, reprezentând prejudiciul cauzat fondului forestier naţional. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cheltuielile judiciare privind onorariile interpre?ilor şi avocaţilor din oficiu vor rămâne în sarcina statului. Onorariile avoca?ilor din oficiu ai inculpaţilor: avocat Antonescu Dan, cu delegaţie la f. 50 vol. I** – onorariul redus la 250 lei, avocat Panaitescu Ciprian, cu delegaţie la fila 51 vol. I**- onorariul redus la 250 lei, avocat Solomon Beatris, cu delegaţie la fila 115 vol. I**- onorariul redus la 600 lei, avocat Panaitescu Ciprian, cu delegaţie la fila 39 vol. II**- onorariul redus la 600 lei, avocat Constantin Mariana, cu delegaţie la fila 40 vol. II**- onorariul redus la 600 lei şi avocat Werbic Ştefania, cu delegaţie la fila 41 vol. II**- onorariul redus la 600 lei, vor fi suportate din Fondurile Ministerului Justiţiei. Contravaloarea onorariului interpretului autorizat – Corfixen Olesia, în cuantum de 309,1 lei (30,91 lei pe oră x 10 ore), va fi suportat din Fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 60.000 de lei rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 276 alin. 1, 2 şi 4 Cod proc.penală, obligă pe inculpa?i în solidar la plata cheltuielilor judiciare către părţile civile Băescu Dragoş în cuantum de 4.000 de lei, respectiv 5000 de lei (chitan?ă fila 43 vil II) către Băescu Liliana Mladita reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, personae vătămate şi părţi. Pronun?ată prin mijlocirea grefei instan?ei, azi data de 13.04.2022.
Hotarare 43/2022 din 13.04.2022amana pronuntarea la 13.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.03.2022amână pronun?area la 31.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.03.2022Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Sava Diana de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 2081/310/2010** aflat pe rolul Judecătoriei Sinaia, formulată de inculpatul Deaconeasa Gheorghe. Fără cale de atac. Dispune înaintarea dosarului completului iniţial învestit. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.02.2022.
Incheiere recuzare din 10.02.2022amână pronunţarea la 02.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2022lipsa aparare inculpat Deaconeasa
Incheiere de sedinta din 08.12.2021Respinge cererea de recuzare a d-nei judecător Sava Diana de la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 2081/310/2010** al Judecătoriei Sinaia, formulată de inculpatul Deaconeasa Gheorghe ca nefondată. Fără cale de atac. Dispune înaintarea dosarului completului iniţial învestit. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.10.2021.
Incheiere recuzare din 28.10.2021pentru solu?ionarea cererii de recuzare
Incheiere de sedinta din 27.10.2021Amana judecarea cauzei pentru a se stabili cae sunt inscrisurile care se solicita a fi solicitate
Incheiere de sedinta din 15.09.2021PENTRU A SE PRECIZA CARE SUNT INSCRISURILE CARE SE CONTESTA
Incheiere de sedinta din 28.06.2021Imposibilitate tehnica pentru videoconferinta inculpat aflat in stare de arest
Incheiere de sedinta din 25.05.2021Incompatibilitea preşedintelui de complet investit sa asigure permanenta la acest termen, urmare a pensionarii titularului de complet
Incheiere de sedinta din 23.03.2021pentru a fi citati mostenitorii partii civile introdusi in cauza
Incheiere de sedinta din 02.02.2021Admite cererea de abţinere formulata de d-na judecător, Dana Gabriela Neculae. Fara cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.12.2020.
Incheiere abtinere din 22.12.2020