T*** N*******
InculpatI****** E******
InculpatG******* V*******
InculpatB**** I**
InculpatB**** F*****
InculpatI.În baza art. 396 alin. 1 şi 6 NCPP rap. la art. 16 alin. 1 lit. „f” teza finală NCPP încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpata I****** E****** a infracţiunilor de: „tentativă de în?elăciune” prev. ?i ped. de art. 32 NCP rap. la art. 244 alin. 2 NCP, „uz de fals” prev. ?i ped. de art. 323 alin. 1 NCP, „fals privind identitatea” prev. ?i ped. de art. 327 alin 2 NCP ?i „fals în declara?ii” prev. ?i ped. de art. 326 alin. 1 NCP toate cu aplic. art. 38 alin. 1 NCP, ca urmare a intervenirii decesului inculpatei. II.În baza art. 244 alin. 2 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe inculpata G******* V******* la pedeapsa închisorii de 10 (zece) luni pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune”. În baza art. 323 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de „uz de fals”. În baza art. 38 alin. 1 NCP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) NCP, aplică inculpatei G******* V******* pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite de 2 luni (adică 1/3 din 6 luni = 2 luni), rezultând pedeapsa închisorii de 1 (un) an. În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomiţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) NCP impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 94 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Ialomiţa. În baza art. 93 alin. 3 NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Moviliţa, jud. Ialomiţa sau Şcolii Gimnaziale Moviliţa, jud. Ialomiţa, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv asupra dispoziţiilor art. 96 NCP referitoare la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. III. În baza art. 48 rap. la art. 32 rap. la art. 244 alin. 2 NCP cu aplicarea art. 33 NCP şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe inculpata TI?A NICOLETA la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de „complicitate la tentativă de înşelăciune”. În baza art. 323 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 35 slin. 1 NCP şi cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) luni pentru săvârşirea infracţiunii de „uz de fals”. În baza art. 327 alin. 3 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe aceeaşi inculpată la pedeapsa închisorii de 4 (patru) luni pentru săvârşirea infracţiunii de „fals privind identitatea”. În baza art. 38 alin. 1 NCP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) NCP, aplică inculpatei T*** N******* pedeapsa cea mai grea de 6 (şase) luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite de 3 luni (adică 1/3 din 5 luni + 4 luni = 3 luni), rezultând pedeapsa închisorii de 9 (nouă) luni. În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpata ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) NCP impune inculpatei să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În baza art. 93 alin. 3 NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul D.G.C.L. Lehliu – Gară, jud. Călăraşi, sau Spitalul Orăşenesc Lehliu – Gară, jud. Călăraşi (activităţi de curăţenie şi întreţinere), pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatei asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv asupra dispoziţiilor art. 96 NCP referitoare la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. IV. În baza art. 244 alin. 2 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe inculpatul B**** I** la pedeapsa închisorii de 10 (zece) luni pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune”. În baza art. 323 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni pentru săvârşirea infracţiunii de „uz de fals”. În baza art. 38 alin. 1 NCP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) NCP, aplică inculpatului B**** I** pedeapsa cea mai grea de 10 (zece) luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite de 2 luni (adică 1/3 din 6 luni = 2 luni), rezultând pedeapsa închisorii de 1 (un) an. În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) NCP impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 94 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Călăraşi. În baza art. 93 alin. 3 NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul D.G.C.L. Lehliu – Gară, jud. Călăraşi, sau Spitalul Orăşenesc Lehliu – Gară, jud. Călăraşi (activităţi de curăţenie şi întreţinere), pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv asupra dispoziţiilor art. 96 NCP referitoare la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. V. În baza art. 48 NCP rap. la art. 244 alin. 2 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe inculpatul B**** F***** la pedeapsa închisorii de 10 (zece) luni pentru infracţiunea de „complicitate la înşelăciune.” În baza art. 48 NCP rap. la art. 323 alin. 1 NCP cu aplicarea art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 6 (şase) luni pentru infracţiunea de „complicitate la uz de fals.” Constată că faptele din cauza de faţă sunt concurente cu fapta pentru care inculpatul B**** F***** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 61/19.06.2017 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 1298/116/2016, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2017. În baza art. 85 VCP cu referire la art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 dispune anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pentru art. 26 C.p. 1968 rap. la art. 215 al. 1, 2 şi 3 C.pen. 1968, cu apl. art. 41 al.- 2 C.pen. 1968 şi a art. 5 C.pen. şi cu apl. art. 375 C.pr.pen. şi a art. 396 al. 10 C.pr.pen, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 61/19.06.2017 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 1298/116/2016, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2017. În baza art. 40 alin. 1 NCP rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) NCP contopeşte pedepsele de 10 (zece) luni şi 6 (şase) luni închisoare aplicate prin prezenta sentinţă cu pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 61/19.06.2017 pronunţată de Tribunalul Călăraşi în dosarul nr. 1298/116/2016, definitivă prin neapelare la data de 05.07.2017, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile (1/3 din 10 luni + 6 luni), rezultând pedeapsa de 2 (doi) ani, 5 (cinci) luni şi 10 (zece) zile închisoare. În baza art. 91 NCP dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, conform dispoziţiilor art. 92 NCP, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. d) NCP impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 94 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Călăra?i. În baza art. 93 alin. 3 NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul D.G.C.L. Lehliu – Gară, jud. Călăraşi, sau Spitalul Orăşenesc Lehliu – Gară, jud. Călăraşi (activităţi de curăţenie şi întreţinere), pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv asupra dispoziţiilor art. 96 NCP referitoare la revocarea suspendării şi executarea pedepsei. Admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă SC DELP PROD COM SRL prin administrator NAE PETRICĂ şi obligă pe inculpata G******* V******* la plata sumei de 43.290 lei către acesată parte civilă cu acest titlu. Admite cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă SC COMCEREAL FUNDULEA SA prin reprezentanţi legal DUMITRU ŞTEFAN şi DUMITRU CONSTANTIN şi obligă pe inculpaţii B**** I** şi B**** F*****, în solidar, la plata sumei de 17.000 lei către această parte civilă cu acest titlu. Ia act că persoanei vătămate NICULAE DUMITRU nu i s-a produs niciun prejudiciu prin fapta inculpatei T*** N******* şi respinge cererea de despăgubiri civile în cuantum de 10.000 lei (c/val. terenului) formulată de acesta. Ia act că persoanei vătămate CHIRIAC EREMIA nu i s-a produs niciun prejudiciu prin fapta inculpatei T*** N*******. În baza art. 275 alin 3 NCPP cheltuielile judiciare referitoare la inculpata I****** E****** rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin 1 teza finală NCPP cheltuielile judiciare în cuantum de 868 lei – reprezentând onorariu apărător oficiu inculpată G******* V******* (av. Dan Florian Ovidiu – Baroul Călăraşi – fond) rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 NCPP obligă pe inculpaţii G******* V*******, T*** N*******, B**** I** şi B**** F***** la plata a câte 700 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu apel în 10 zile de la data comunicării hotărârii. Pronunţată azi, 06.05.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 67/2022 din 06.05.2022În baza art. 391 alin. 3 NCPP, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii data de 06.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2022În baza art. 391 alin. 3 NCPP, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii data de 08.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2022În baza art. 391 alin. 1 NCPP, stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii data de 09.03.2022 prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 19.01.2022Având în vedere că la termenul anterior a fost admisă o astfel de cerere şi s-a făcut dovada demersurilor efectuate de inculpat pentru soluţionarea cauzei pe cale amiabilă, admite cererea de amânare solicitată de avocatul inculpatului B**** F***** şi pentru a-i da posibilitatea inculpatului să-şi soluţioneze latura civilă a cauzei pe cale amiabilă prin încheierea unui acord de mediere, consideră cauza în stare de amânare şi pe cale de consecinţă.Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2022, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Admite cererea de amânare solicitată de avocatul inculpatului B**** I** şi pentru a-i da posibilitatea inculpatului să-şi soluţioneze latura civilă a cauzei pe cale amiabilă prin încheierea unui acord de mediere, amână judecarea cauzei la data de 15.12.2021, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 03.11.2021Admite cererea de amânare solicitată de avocatul inculpatului B**** I** pentru imposibilitate de prezentare, fiind dovedită.Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2021, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 13.10.2021Având în vedere data încheierii contractului de asistenţă juridică pentru inculpatul B**** F*****, respectiv azi 07.07.2021, chiar dacă inculpatului i s-a mai acordat termen în acest sens, pentru a nu i se încălca dreptul la apărare, admite cererea de amânare solicitată în acest sens şi, totodată, apreciază necesară prezenţa inculpaţilor lipsă la termenul de azi în faţa instanţei pentru a-şi exprima poziţia cu privire la cauza de faţă, consideră cauza în stare de amânare.Amână judecarea cauzei la data de 13.10.2021, ora 12,00.
Incheiere de sedinta din 07.07.2021Apreciază necesară prezenţa inculpaţilor lipsă la termenul de azi în faţa instanţei pentru a-şi exprima poziţia cu privire la cauza de faţă şi a se cita aceştia şi cu mandat de aducere, amână judecarea cauzei la data de 07.07.2021, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 02.06.2021Având în vedere că inculpatul B**** I** este prezent pentru prima dată în instanţă întrucât a avut probleme de sănătate dovedite cu acte medicale, apreciază că este prima cerere pentru lipsă de apărare şi faţă de disp. art. 356 al.3 C.p.p., pentru a nu se încălca dreptul la apărare, admite cererea pentru angajare avocat solicitată de acesta; admite şi cererea formulată de avocatul inculpatei T*** N******* pentru imposibilitate de prezentare la termenul de azi fiind programată la vaccin pentru virusul COVID, urmând să facă dovada în acest sens. Pentru aceste considerente, amână judecarea cauzei la data de 02.06.2021, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Faţă de precizările avocatului inculpatei T*** N******* precum şi lipsa inculpatului Biacu Ion, fiind necesară prezenţa acestora la instanţă pentru a-şi exprima poziţia cu privire la cauza de faţă, amână judecarea cauzei la data de 12.05.2021, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Pentru lipsă de procedură cu inculpatul B**** I**, amână judecarea cauzei la data de 07.04.2021, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 17.02.2021Pentru a se emite adresă către Baroul Călăraşi pentru a se desemna un avocat din oficiu pentru inculpata G******* V******* conform art. 90 lit.b) C.p.p., amână judecarea cauzei la data de 17.02.2021, ora 10,30.
Incheiere de sedinta din 20.01.2021Pentru angajare apaărător
Incheiere de sedinta din 02.12.2020