H**** M****** L****
ReclamantM**** M*******
ReclamantM**** C****** A***
ReclamantF***** R***** I****
ReclamantM******* O***
ReclamantRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii, invocată de pârâţi prin întâmpinări. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia prin întâmpinare. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 01.08.2016 – 12.10.2017. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justiţiei, raportat la pretenţiile privind obligarea la plata diferenţelor de drepturi salariale. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Boldor Cornel, F***** R***** I****, Hane? Manuela Laura, Iancu Dinu, Maier Rodica Maria, Mihu? Camelia Anca, M******* O***, M**** M*******, Oargă Felicia, Purcar Gheorghe, în contradictoriu cu pârâţii: Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi justiţie, Parchetul De Pe Lângă Curtea de Apel Alba Iulia şi Parchetul de Pe Lângă Tribunalul Hunedoara şi cu citarea Consiliul National Pentru Combaterea Discriminării, astfel: - ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană lipsită de calitate procesuală pasivă, în ceea ce priveşte pretenţiile formulate în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie; - ca prescrisă, în ceea ce priveşte pretenţiile aferente perioadei 01.08.2016 – 12.10.2017; - ca neîntemeiate, restul pretenţiilor reclamanţilor. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Tribunalul Mure?. Pronun?ată azi, data de 18 martie 2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei. Opinie separată, parţial divergentă, în sensul admiterii în parte a acţiunii.
Opinieseparata din 18.03.2021