I******* I****
Apelant InculpatS*** A****** P*** S*****
Intimat Parte civilăA****** N******** P***** P****** Ş* A*********** S******** R******* T*****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul I******* I****, împotriva sentin?ei penale nr. 112 pronun?ată în data de 14.10.2020 în dosarul penal nr. 2083/253/2019 al Judecătoriei Măcin desfiinţează, în parte, sentinţa penală apelată, iar în urma rejudecării, dispune: În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală în referire la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul I******* I**** cu privire la săvârşirea infracţiunilor de producerea, importul, comercializarea, de?inerea sau folosirea la pescuit de către persoane neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vâr?elor, vintirelor, precum ?i a altor tipuri de unelte de pescuit comercial prev. de art. 64 lit. i din O.U.G. nr. 23/2008(faptă din 03/04.09.2014), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 38 alin. 1 din Cod penal raportat la art. 39 alin. 1 lit. b din Cod penal contopeşte pedepsele stabilite prin hotărârea instanţei de fond şi aplică pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal (faptă din 10/11.07.2014) la care se adaugă pedeapsa de 3 luni închisoare (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- 229 alin. 1 lit. b Cod penal cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal (fapta din 03/04.09.2014), în final inculpatul I******* I**** urmează să execute pedeapsa de 1 an închisoare. Constată că cele 2 infracţiuni pentru care s-a aplicat pedeapsa rezultantă de 1 an au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de: 1. fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 3 ani închisoare suspendată condiţionat pe o durată de 5 ani prin sentinţa penală nr. 56/31.05.2012 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar penal nr. 263/253/2012, definitivă la data de 02.10.2012 prin decizia penală nr. 900/P/02.10.2012 a Curţii de Apel Constanţa. De asemenea, constată că în baza art. 71 alin. 2 Codul penal din 1968 a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Codul penal din 1968, iar în baza art. 71 alin. 5 Codul penal din 1968 a constatat suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Codul penal din 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. 2. fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare suspendată condiţionat pe o durată de 4 ani prin sentinţa penală nr. 102/14.11.2012 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar penal nr. 894/253/2012, definitivă la data de 27.11.2012 prin nerecurare. De asemenea, constată că în baza art. 71 alin. 2 Codul penal din 1968 a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Codul penal din 1968, iar în baza art. 71 alin. 5 Codul penal din 1968 a constatat suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Codul penal din 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. 3. faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare suspendată condiţionat pe o durată de 5 ani prin sentinţa penală nr. 634/29.05.2012 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar penal nr. 8930/2327/2011, definitivă la data de 12.06.2012 prin nerecurare. De asemenea, constată că în baza art. 71 alin. 2 Codul penal din 1968 a interzis inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Codul penal din 1968, iar în baza art. 71 alin. 5 Codul penal din 1968 a constatat suspendată executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a doua şi lit. b Codul penal din 1968 pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii. În temeiul art. 83 din Codul penal din 1968 revocă suspendarea executării pedepsei de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 56/31.05.2012 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar penal nr. 263/253/2012, definitivă la data de 02.10.2012 prin decizia penală nr. 900/P/02.10.2012 a Curţii de Apel Constanţa. În temeiul art. 83 din Codul penal din 1968 revocă suspendarea executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 102/14.11.2012 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar penal nr. 894/253/2012, definitivă la data de 27.11.2012 prin nerecurare. În temeiul art. 83 din Codul penal din 1968 revocă suspendarea executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 634/29.05.2012 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar penal nr. 8930/2327/2011, definitivă la data de 12.06.2012 prin nerecurare. Constată că infracţiunile săvârşite de inculpat a căror suspendare a fost revocată prin prezenta decizie sunt concurente, iar în temeiul art. 34 alin. 1 lit. b din Codul penal din 1968 dispune contopirea pedepselor 3 ani închisoare (stabilită prin sentinţa penală nr. 56/31.05.2012 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar penal nr. 263/253/2012), 2 ani închisoare (stabilită prin sentinţa penală nr. 102/14.11.2012 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar penal nr. 894/253/2012), 3 ani închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat) şi 6 luni închisoare (pentru săvârşirea infracţiunii de Distrugere) - stabilită prin sentinţa penală nr. 634/29.05.2012 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar penal nr. 8930/2327/2011, rezultând în final pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, ce reprezintă primul termen al recidivei postcondamnatorii. În temeiul art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 1 Cod penal contopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată prin prezenta hotărâre, cu pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare (rezultată prin contopirea pedepselor ce fac obiectul celor 3 sentinţe penale revocate mai sus ) urmând ca inculpatul I******* I**** să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, în regim de detenţie. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate în cuantumul, natura ?i con?inutul stabilit. Înlătură dispoziţiile contrare şi menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe, în măsura în care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală, astăzi, 14 iunie 2021.
Hotarare 542/2021 din 14.06.2021Pronuntarea la data de 14.06.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2021Având în vedere numărul cauzelor penale înregistrate pe rolul completului C2 Apel şi C2 Apel minori, natura infracţiunilor ce face obiectul acestor cauze, complexitatea lor, dar şi în vederea eliminării aglomerării de persoane în incinta şi în perimetrul de activitate al instanţele judecătoreşti, precum şi limitarea la maximum posibil a deplasării tuturor participanţilor la activităţile judiciare, dat fiind contextul pandemic actual, generat de virusul SARS-COV 2, în conformitate cu dispoziţiile art. 353 alin. 10 Cod procedură penală, Preschimbă termenul de judecată la data de 27.05.2021
Rezolutie din 18.03.2021Termen la 18.03.2021, pentru continuitate complet.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021