S********* C******* M******* D************** (*****
ReclamantM********* A********* I******
PârâtB***** F***** M***** P*** -********** C******* M******* D************** (*****
ReclamantC*** D* P***** S********* A M********* A********* I******
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active, invocată de pârâtul MAI. Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale active, a prematurităţii şi a lipsei calităţii procesuale pasive invocate de Casa de Pensii Sectorială a MAI. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului MAI pentru capătul de cerere privind anularea Deciziei de pensie nr. 210869/06.05.2020, şi, în consecinţă, respinge acest petit al cererii de chemare în judecată ca fiind formulata în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Casa de Pensii Sectorială a MAI pentru capătul de cerere privind anularea Hotărârii nr. 21444/23.07.2020 şi, în consecinţă, respinge acest petit al cererii de chemare în judecată ca fiind formulat în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge în rest acţiunea, ca neîntemeiată. Cu apel in 30 zile de la comunicare ce se depune la sediul Tribunalului Bucureşti Secţia a VIII a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată azi 16.11. 2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 6280/2020 din 16.11.2020