M**** M***** c* a***** p* c********* l* B***** M*****
InculpatM**** A*****
Parte vătămatăP******** D* P* L**** J********** M****
IntimatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale existente în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.91/07.12.2020 pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr.2102/259/2020. Dispune înlăturarea erorii existente în cuprinsul tuturor exemplarelor minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr.91/07.12.2020 pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul nr.2102/259/2020, după cum urmează : - Înlocuirea scrierilor efectuate, respectiv : ”În baza art.37 lit.a) din Legea nr.126/1995, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Matei Mugur, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art.224 alin.1 Cod penal (faptă comisă la data de 28.01.2020).”, cu scrierile corect a fi fost meţionate: ”În baza art.224 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Matei Mugur, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art.224 alin.1 Cod penal (faptă comisă la data de 28.01.2020).”, ”În baza art.37 lit.a) din Legea nr.126/1995, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Matei Mugur, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art.224 alin.1 Cod penal (faptă comisă la data de 04.06.2020).”, cu scrierile corect a fi fost meţionate: ”În baza art.224 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Matei Mugur, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art.224 alin.1 Cod penal (faptă comisă la data de 04.06.2020).” În baza art.275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 01.02.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.02.2021În baza art.32 alin.2, rap. la art.23 alin.1 lit.d) din Legea nr.217/2003, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Matei Mugur, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a ordinului de protec?ie provizoriu, prev. şi ped. de art.32 alin.1 rap. la art.23 alin.1 lit.d) din Legea nr.217/2003 (faptă comisă la data de 28.01.2020). În baza art.32 alin.1 rap. la art.23 alin.1 lit.d) din Legea nr.217/2003, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., cu aplicarea art.35 alin.1 ?i art.38 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Matei Mugur, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a ordinului de protec?ie provizoriu, prev. şi ped. de art.32 alin.1 rap. la art.23 alin.1 lit.d) din Legea nr.217/2003 (faptă comisă la data de 04.06.2020 orele 15:20). În baza art.32 alin.1 rap. la art.23 alin.1 lit.d) din Legea nr.217/2003, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Matei Mugur, la pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a ordinului de protec?ie provizoriu, prev. şi ped. de art.32 alin.1 rap. la art.23 alin.1 lit.d) din Legea nr.217/2003 (faptă comisă la data de 04.06.2020 orele 20:50). În baza art.206 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Matei Mugur, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are, prev. şi ped. de art.206 alin.1 Cod penal (faptă comisă la data de 28.01.2020). În baza art.206 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Matei Mugur, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are, prev. şi ped. de art.206 alin.1 Cod penal (faptă comisă la data de 04.06.2020). În baza art.37 lit.a) din Legea nr.126/1995, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Matei Mugur, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art.224 alin.1 Cod penal (faptă comisă la data de 28.01.2020). În baza art.37 lit.a) din Legea nr.126/1995, cu aplicarea art. 396 alin.1, 2 ?i 10 Cod proc. pen., cu aplicarea art.38 alin.1 Cod penal, condamnă pe inculpatul Matei Mugur, la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. şi ped. de art.224 alin.1 Cod penal (faptă comisă la data de 04.06.2020). Constată că infracţiunile săvârşite de inculpat sunt concurente potrivit art. 38 alin.1 C.pen. În baza art. 39 alin. 1 lit.b C.penal, inculpatului i se va aplica pedeapsa cea mai grea, respectiv pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, respectiv un spor de 5 luni ?i 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul Matei Mugur să execute pedeapsa rezultantă de 9 (nouă) luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Prahova, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen., obligă inculpatul să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Prahova sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 94 alin.2 C pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute de art. 93 alin. 2 lit.b) C.pen. se face de Serviciul de Probaţiune Prahova. În temeiul art. 93 alin.3 C.pen., inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, în cadrul Administraţiei Parcului Memorial Constantin Stere din Ploieşti sau al societăţii S.C. Servicii de Gospodărire Urbană Ploieşti S.R.L. În temeiul art. 94 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal, se comunică Serviciului de Proba?iune Prahova. În baza art. 404 alin. (2) Cod de procedură penală, raportat la art. 96 alin. (1) şi art. 96 alin. (4) Cod penal, atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere, a obliga?iilor impuse ?i a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere. În temeiul art.399 alin.1 Cod proc. pen., dispune menţinerea pentru o perioadă de 60 de zile a măsurii controlului judiciar privind pe inculpatul Matei Mugur, dispozi?ie executorie în temeiul art. 399 alin.4 C.proc.pen. de la data prezentei, măsura fiind dispusă prin ordonanţa din data de 05.06.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Mizil în dosarul nr.479/P/2020 şi verificată ultima dată în cursul judecăţii prin încheierea de şedinţă din data de 12.11.2020 pronunţată de Judecătoria Mizil în dosarul 2102/259/2020/a6. În baza art. 72 alin.1 C.pen, deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului Matei Mugur, perioada reţinerii de la data de 05.06.2020, orele 02:00 până la data de 06.06.2020, orele 02:00. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. şi art. 25 alin. 1 C.proc.pen., ia act că persoana vătămată M**** A*****, domiciliată în Mizil, str. Luminii nr.6, judeţul Prahova, nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza disp. art. 274 alin.1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 700 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, (din care suma de 500 lei aferentă fazei de urmărire penală). Onorariul apărătorului din oficiu Mortasivu Lavinia, în cuantum de 868 lei, în faza judecă?ii, pentru inculpatul Matei Mugur, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.12.2020.
Hotarare 91/2020 din 07.12.2020Faţă de lipsa inculpatului, termen 07.12.2020 - ora 12.05
Incheiere de sedinta din 23.11.2020Pentru respectarea principiului continuităţii completului, termen 23.11.2020 - ora 12.00
Incheiere de sedinta din 05.11.2020ADMINISTRARE DE PROBE
Incheiere de sedinta din 15.10.2020În baza art.395 alin.1 Cod pr.pen., instanţa repune cauza pe rol pentru punerea în discuţia părţilor a schimbării încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Matei Mugur a fost trimis în judecată. Fixează termen de judecată la data de 15.10.2020 ora 11, în şedinţă publică, cu citarea inculpatului şi a părţii vătămate. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.09.2020.
Incheiere de sedinta din 28.09.2020Amână pronun?area la data de 28.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2020