C**** C***** M*****
InculpatÎn temeiul art. 485 alin.1 lit. a Cod de procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei şi în consecinţă: În baza art. 321 Cp cu aplic art. 35 alin. 1 Cp ( 2 acte materiale), cu aplic. art. 480 alin. 4 Cpp condamnă inculpata C**** C***** M***** (fostă Szekely), la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals intelectual în formă continuată. În temeiul art. 67 alin. 2 Cp rap la art.66 alin. 2 şi 66 alin. 1 lit. a, b ?i g Cod penal interzice inculpatei, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i a desfă?ura activitate de secretariat în cadrul vreunei unită?i de învă?ământ, pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a sentin?ei. În baza art. 65 alin. 1 cu aplic art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g Cp interzice inculpatei, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ?i a desfă?ura activitate de secretariat în cadrul vreunei unită?i de învă?ământ, de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale . În baza art. 323 alin. (1) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod Penal (2 acte materiale), cu aplic. art. 480 alin. 4 aplică inculpatei C**** C***** M***** (fostă Szekely) pedeapsa de 200 zile amendă pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals în formă continuată. În baza art. 61 alin. 2 Cp stabile?te cuantumul sumei corespunzătoarei unei zile- amendă la suma de 30 de lei, inculpata urmând să plătească statului suma totală de 6.000 de lei Atrage aten?ia inculpatei asupra dispozi?iilor art. 63 Cp, privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în cazul neexecutării cu rea credin?ă a pedepsei amenzii, în tot sau în parte. În baza art. 38 alin 1 din codul penal şi art. 39 alin. 1 lit. d Cod penal condamnă inculpata C**** C***** M***** (fostă Szekely) la pedeapsa de 10 luni închisoare, la care se adaugă pedeapsa de 200 zile – amendă, stabilită la un cuantum de 30 lei/zi - amendă, adică suma de 6.000 de lei. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. interzice inculpatei ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin. 1 lit. a, b ?i g Cod penal, respectiv a drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ?i a desfă?ura activitate de secretariat în cadrul vreunei unită?i de învă?ământ, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a sentin?ei. În baza art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen., interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i g Cp respectiv a drepturilor de a fi aleasă în autorită?ile publice sau orice alte func?ii publice, de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, ?i a desfă?ura activitate de secretariat în cadrul vreunei unită?i de învă?ământ, de la rămânerea definitivă a sentin?ei ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale . În temeiul art. 91 al. 1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere În temeiul art. 92 C.p. se stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani În temeiul art. 404 alin. 2 rap la art. 93 alin. 1 Cp în perioada termenului de supraveghere inculpata trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere prev. de art. 93 al. 1 lit. a-e C.p.: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte cinci zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art. 93 alin. 2 din C.pen., pe durata termenului de încercare obligă inculpata să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 al. 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 80 de zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu pot presta această muncă. În temeiul art. 95 Cod penal, atrage aten?ia inculpatei asupra posibilită?ilor de modificare sau încetare a obliga?iilor stabilite în sarcina acesteia, dacă pe parcursul termenului de supraveghere intervin motive care să le justifice. În temeiul art. 404 cpp rap la art. 91 al. 4 C.p. coroborat cu art. 96 C.p atrage aten?ia inculpatei Chita ( fostă Szekely) Carmen asupra dispozi?iilor art. 96 Cp privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere ?i asupra dispozi?iilor art. 97 Cp privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Pedeapsa amenzii se va executa conform art. 559 alin. 1 Cpp. În temeiul art. 404 alin. 4 ?i art. 397 Cpp anulează următoarele înscrisuri falsificate: adeverin?a nr. 4537/28.04.2018, eliberată (aparent) de către Universitatea ”Babe?-Bolyai” (U.B.B.) Cluj Napoca, Facultatea de ?tiin?e Politice, Administrative ?i ale Comunicării (F.S.P.A.C.), ce atestă, în mod nereal, faptul că Martin Răzvan este absolvent a respectivei Facultă?i, domeniul ?tiin?e Administrative, specializarea Administra?ie Publică, curs de zi, promo?ia 2009, fără examen de licen?ă, având promovată (doar) proba ”Evaluarea cuno?tin?elor fundamentale ?i de specialitate” (cu nota 7,50), urmare a prezentării la licen?ă în sesiunea februarie 2016 ?i adeverin?a nr. 11604 din iulie 2018, eliberată (aparent) de Rectoratul U.B.B., ce atesta calitatea lui Martin Răzvan de absolvent al F.S.P.A.C., studii derulate pe perioada a 3 ani (2006-2009), promovate cu media generală 6,09, precum ?i prezentarea acestuia la examenul de licen?ă în sesiunea iulie 2018, fiind declarat reu?it (cu media 7,50). In baza art. 274 al. 1 C.pr.pen. obligă inculpata la 900 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie a hotărârii, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.06.2021.
Hotarare 876/2021 din 17.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 17.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 10.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2021Amână pronunţarea pentru data de 03.06.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2021Amână pronunţarea pentru data de 27.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2021Amână judecarea cauzei pentru data de 20.05.2021, complet P4, sala 167, ora 8:30. Se citează inculpata la toate adresele cunoscute cu menţiunea „prezenţa obligatorie”, telefonic şi cu mandat de aducere cu însoţitor de la toate adresele cunoscute. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.12.2020.
Incheiere de sedinta din 17.12.2020