B***** D** I****
CondamnatAdmite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Judecătoriei Giurgiu invocată din oficiu. În temeiul art. 598 alin. 2 Cod. proc. pen. cu ref. la art. 598 alin. 1 lit. c Cod. proc. pen. rap. la art. 50 Cod. proc. pen. declină, în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti, competen?a de solu?ionare a contesta?iei la executare formulate de petentul condamnat BROTEA DAN IONU?, în prezent de?inut în Penitenciarul Giurgiu. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansat de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 130 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Fără cale de atac.
Hotarare 1090/2020 din 20.05.2020amana pronuntarea la 20.05.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.05.2020În temeiul art. 353 alin.10 Cppen, raportat la Hotararea nr. 191/10.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii, dispune preschimbarea termenului fixat în dosarul nr.2109/236/2020 la data de 13.05.2020, în ?edin?ă publică, cu citatea păr?ilor, precum ?i cu participarea procurorului. Se vor în?tiin?a avoca?ii ale?i , precum ?i toate persoanele citate în cauză.
Rezolutie din 18.03.2020