G**** M**** p*** a** G****** I***** I****
ReclamantO**** T********* a** G****** I***** I****
ReclamantC******* L**** C**** p*** a** G****** I***** I****
ReclamantC***** A**** M****** p*** a** G****** I***** I****
ReclamantO**** I**** (********
ReclamantAdmite în parte acţiunea civilă introdusă de reclamanţii CĂVĂŞDAN LIVIU CĂLIN, CATANĂ ADINA MIHAELA, ONIŢA TRAIAN JR, ONITA LUMINITA ILCUTA MARIA (moştenitoare după defunctul Oniţa Ionel) toţi cu domiciliul ales la Cabinet de Avocat „Geamănu Iulian Ionuţ” cu sediul în Bucureşti, str. Drumul Valea Furnicii nr. 80A, sector 6, în contradictoriu cu pârâta COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, cu participarea lui GALIŞ MARIA, având ca obiect anulare act- Legea 10/2001 respectiv - Legea nr. 165/2013, prin urmare: Anulează în parte Decizia de validare parţială nr. 26769/17.05.2019 cu privire la măsurile compensatorii cuvenite numiţilor CĂVĂŞDAN LIVIU CĂLIN, CATANĂ ADINA MIHAELA, ONIŢA TRAIAN JR, ONIŢA IONEL. Obligă pârâta să emită o nouă decizie de validare parţială şi de acordare de măsuri compensatorii după cum urmează: pentru 290.971,11 puncte în favoarea lui Oniţa Traian jr., pentru 290.971,11 puncte în favoarea lui Oniţa Luminiţa Ilcuţa Maria şi pentru 290.971,11 puncte în favoarea lui Căvăşdan Liviu-Cătălin, respectiv pentru 138.395,66 puncte în favoarea lui Cătană (fostă Căvăşdan) Alina-Mihaela. Obligă pârâta să achite reclamanţilor cu titlul de cheltuieli de judecată suma de 4.350 de lei reprezentând onorariu de efectuare a expertizei tehnice evaluatoare. Cu drept de a declara apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de declarare a căii de atac se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în data de 14.06.2022 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei
Hotarare 121/2022 din 14.06.2022Amână pronuntarea cauzei pentru data de 14.06.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2022Amână pronuntarea cauzei pentru data de 30.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.05.2022Se comunică un exemplar din răspunsul expertului la obiectiuni, cu părtile. Pune în vedere reclamantilor să achite diferenta onorariu expert în cuantum de 2.350 lei, în termen de 5 zile. Având în vedere existenta pe rolul ÎCCJ a două sesizări prealabile formulată de către Curtea de Apel Bucureşti şi Curtea de apel Timişoara, privind interpretarea art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, aceste două sesizări fiind reunite în dosarul cu nr. 2825/1/2021, având termen de judecată azi 21.02.2022, apreciază că se impune amânarea cauzei pentru a se vedea motivarea hotărâri ce urmează a se pronunta.
Incheiere de sedinta din 21.02.2022Pentru a răspunde expertul la obiectiuni, se acordă un nou termen de judecată
Incheiere de sedinta din 15.11.2021Se revine cu adresă către expert pentru a răspunde la obiectiunile încuviintate.
Incheiere de sedinta din 18.10.2021În raport de Decizia nr.189 din 18.03.2021 a Curtii Constitutionale, se acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Se comunică raportul de expertiză cu părtile.
Incheiere de sedinta din 19.04.2021Lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 22.02.2021În vederea efectuării raportului de expertiză dispus în cauză, se acordă un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 16.11.2020