C********* Ş* A****
ContestatorRespinge cererea formulată de avocat Tănase Ionescu Claudia, în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru contestatorul inculpat Constantin Aurel privind înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul minutei şi dispozitivul Deciziei penale nr. 235/15.06.2020, pronunţată de Tribunalul Prahova în dosar nr. 2123/204/2020/a4, ca neîntemeiată . Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică , azi 30 iunie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.06.2020În baza art. 206 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Ploieşti împotriva Încheierii din data de 11.06.2020 pronunţată de Judecătoria Campina, pe care o desfiinţează, şi in consecinta In baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală constata legalitatea si temeinicia măsurii arestarii preventive dispusă prin incheierea penala nr 9/29.02.2020 a Judecatoriei Campina fata de inculpatul CONSTANTIN AUREL. In baza art. 208 alin. 4 din Codul de procedură penală menţine măsura arestarii preventive faţă de inculpatul cu datele de stare civilă mai sus menţionate, până la o nouă verificare conform legii. Respinge ca nefondata contestatia formulata de inculpatul Constantin Aurel. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.06.2020.
Hotarare 235/2020 din 15.06.2020