R**** F******
Intimat ReclamantR**** S******
Intimat ReclamantP****** I** S****
Apelant PârâtP****** E****
Apelant PârâtAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că respinge acţiunea, ca inadmisibilă. Obligă intimaţii-reclamanţi la plata către apelanţi a sumei de 13019 lei, cheltuieli de judecată efectuate în toate ciclurile procesuale. Cu drept de recurs în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 417/2023 din 26.01.2023Amână pronunţarea la 26 ianuarie 2023. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.01.2023Amână pronunţarea la 19 ianuarie 2023. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2023Admite cererea formulată de apărătorul apelanţilor-pârâţi privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a putea pune concluzii pe fondul apelului şi pentru a achita diferenţa de onorariu pentru expert în cuantum de 1000 lei. Pune în vedere apărătorului apelanţilor-pârâţi să facă dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în sumă de 1000 lei, până la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 10 ianuarie 2023, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar concluzii scrise pe fondul apelului, înainte de termenul de judecată acordat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 decembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 06.12.2022Încuviinţează obiecţiunile formulate de intimaţii-reclamanţi, prin apărător şi dispune completarea raportului de expertiză, potrivit celor menţionate în considerentele încheierii. Se emite adresă către expert pentru a completa lucrarea în sensul de a preciza cu exactitate care sunt sumele reclamate în speţă, pentru ca instanţa să poată omologa una din variantele raportului de expertiză sau să poată aprecia asupra întregului tablou probator care prezintă totalul plăţilor efectuate între părţile litigante, prin virament, numerar, potrivit caietelor de socotire, facturilor ş.a.m.d. Respinge cererea formulată de apărătorul intimaţilor-reclamanţi privind invitarea expertului cauzei pentru a da lămuriri în faţa instanţei, cu privire la raportul de expertiză efectuat în cauză. Prorogă la termenul următor discuţiile asupra cererii formulată de expertul cauzei privind majorarea onorariului provizoriu achitat în cauză. Amână judecarea cauzei la 06 decembrie 2022, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 04 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 04.10.2022Admite cererea formulată în scris de către apărătorul intimaţilor-reclamanţi, de amânare a cauzei pentru imposibilitatea prezentării sale la termenul de astăzi. Amână judecarea cauzei la 04 octombrie 2022, pentru când părţile au cunoştinţă de termen, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Admite obiecţiunile formulate de intimaţii-reclamanţi la raportul de expertiză. Se emite adresă către acelaşi expert, respectiv doamna Stoian Mădălina, pentru ca aceasta să stabilească în mod clar sumele pe care intima?ii-reclaman?ii le-au remis apelanţilor-pârâţi, în numerar şi/sau prin viramente bancare şi, pe de altă parte, sumele pe care apelantul-pârât le-a folosit pentru a efectua plăţi în folosul reclamanţilor, personal sau în ceea ce priveşte Societatea comercială Fabius S.R.L., având în vedere toate înscrisurile, inclusiv caietele de desocotire. În acest sens, pune în vedere doamnei expert să întocmească două variante, una în care să aibă în vedere caietele de desocotire întocmite de părţi, respectiv acele sumele care sunt confirmate atât în caietele întocmite de intimaţii-reclamanţi, cât şi în cele depuse şi, respectiv, întocmite de către apelanţii-pârâţi, iar o altă variantă potrivit opinie dumneaei, şi anume, în raport de documentele care fac dovada deplină din punct de vedere contabil. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert pentru termenul următor. Amână judecarea cauzei la data de 06 septembrie 2022, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10 mai 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 10.05.2022Încuviinţează cererea formulată de părţi. Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză refăcut, întocmit de d-na expert Stoian Mădălina Liliana, amână judecarea cauzei la 10 mai 2022, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni la concluziile raportului de expertiză refăcut, întocmit de d-na expert Stoian Mădălina Liliana, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în termen util. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 februarie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 22.02.2022Încuviinţează obiecţiunile formulate de intimaţii-reclamanţi cu privire la lucrarea întocmită de expert Stoian Mădălina, astfel cum au fost menţionate în considerentele prezentei încheieri. Dispune refacerea lucrării de către expert, pentru ca acesta să răspundă obiectivelor după analizarea tuturor înscrisurilor, inclusiv a notărilor din caietele de desocotire întocmite de reclamanţi şi pârâţi. Se emite adresă către expert pentru a efectua lucrarea şi se comunică acestuia obiecţiunile formulate în scris de către intimaţii-reclamanţi, pentru a le avea în vedere şi a le observa. Pune în vedere părţilor să prezinte expertului cauzei caietele de desocotire, în original, pentru efectuarea lucrării. Amână judecarea cauzei la 22 februarie 2022, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 noiembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Încuviinţează cererea formulată de intimaţii-reclamanţi, prin apărător. Pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de d-na expert Stoian Mădălina Liliana, amână judecarea cauzei la 16 noiembrie 2021. Pune în vedere părţilor ca, în măsura în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni la concluziile raportului de expertiză întocmit de d-na expert Stoian Mădălina Liliana, să le formuleze în scris şi să le depună la dosar în termen util. Părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21 septembrie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Stoian Mădălina pentru a i se aduce la cunoştinţă termenul stabilit în cauză, obligaţia de a depune lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată şi, totodată, de a proceda la comunicarea lucrării către părţi prin mijloace electronice, urmând ca aceasta să studieze şi înscrisurile depuse la dosar la acest termen de judecată de către intimaţii-reclamanţi şi să le aibă în vedere, în măsura în care nu i-au fost prezentate anterior. Amână judecarea cauzei la 21 septembrie 2021, pentru când părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 mai 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Pentru lipsa raportului de expertiză contabilă, amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2021, pentru când păr?ile cunosc termenul. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză pentru efectuarea raportului de expertiză. Pune în vedere apelantului-pârât P****** I** S**** să indice care sunt acele documente pe care le reclamă că ar fi fost puse la dispozi?ia expertului de către intima?i-reclaman?i ?i care nu se află la dosarul cauzei, nefiindu-i comunicate. Pune în vedere intima?ilor-reclaman?i, prin apărător să depună la dosar toate documentele depuse cu prilejul convocării pentru efectuarea expertizei, ?i care nu au fost depuse la dosarul cauzei, semnate pentru conformitate cu originalul, precum ?i caietul cu circuitul de bani pe anul 2010, în original, scris de către apelantul P****** I** S****, cu copiile aferente, certificate pentru conformitate, pentru a fi vizualizate, urmând a fi restituit originalul caietului, astfel cum s-a solicitat. Totodată, să facă verificări cu privire la existenţa registrului de casă, precum şi a altor acte ce ţin de contabilitatea acestei societăţi, urmând ca până la termenul de judecată acordat, să depună atât la dosar cât şi în faţa expertului, toate actele pe care le identifică, respectiv acte contabile. Dispune emiterea unei adrese către ANAF Mioveni, pentru ca acesta să transmită, pentru anii 2010 şi 2011, notele contabile pentru opera?iunile de casă, conturile analitice 542,461,462 şi declaraţiile 394 pentru anii 2010 şi 2011 sau balanţa analitică pentru anul 2011, aşa cum s-a solicitat de către apelanţi prin notele de şedinţă, urmând ca după depunerea acestora să fie înaintate expertei pentru a fi avute în vedere la efectuarea expertizei. Pune în vedere păr?ilor să depună la dosar contractul de antrepriză încheiat în formă scrisă între S.C.Fabius ?i P****** I** S****, pentru lucrări de construc?ii, modernizarea sediului societă?ii, în situa?ia în care acesta există. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 martie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 23.03.2021Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de intimaţii-reclamanţi, prin apărător, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de apelanţii-pârâţii. Admite proba cu expertiză contabilă solicitată de apelanţii-pârâţi şi dispune administrarea acesteia în cauză, cu următoarele obiective: - să clarifice care au fost sumele predate de către intimaţii-reclamanţi Rolea către apelanţii-pârâţi Popescu şi, după identificarea acestor sume remise către pârâţi, expertul să aibă în vedere, în ipoteza în care o sumă de bani primită de pârâ?i este folosită în interesul reclamanţilor sau al persoanei juridice, la care erau asociaţi aceştia din urmă, care este şi această sumă. Prin urmare, expertul trebuie să verifice în concret, dacă există sau nu o suprapunere între sumele de bani remise pârâţilor şi solicitate în dosarul de faţă şi cele încasate de ei şi utilizate în interesul S.C.Fabius S.R.L., solicitare care rezultă din decizia de îndrumare a instanţei supreme, în sensul că „în absenţa unei asemenea verificări ... nu se poate determina dacă sumele de bani aferente lucrărilor efectuate pentru persoana juridică au sau nu legătură cu sumele de bani pretinse în litigiul prezent”. În vederea efectuării expertizei, expertul trebuie să verifice actele şi lucrările dosarului, inclusiv dosarul ataşat, care are ca obiect pretenţiile solicitate în temeiul contractului de împrumut. Pune în vedere părţilor să depună toate actele necesare pentru efectuarea expertizei contabile, în acord cu îndrumările instanţei supreme, respectiv caiete de plăţi în original cu evidenţele sumelor virate şi primite, caiete privind desocotirea dintre părţi, respectiv cele privind evidenţa comună a datoriilor/plăţilor, foi de vărsământ, extrase de cont şi orice alte registre cu evidenţa sumelor care au circulat între părţi. Respinge proba cu expertiză tehnico-judiciară în specialitatea construcţii, solicitată de apelanţii-pârâţi, cu argumenta?ia că se va răspunde la obiectivul punctat şi de apelanţii-pârâţi şi de către instanţa supremă, prin decizia de îndrumare, prin expertiza în specialitatea contabilă. Ia act că apărătorul apelanţilor-pârâ?i a renunţat la proba privind efectuarea unei expertize grafice. Desemnează, prin tragere la sorţi în şedinţă publică, pe doamna expert Stoian Mădălina Liliana, aflată la poziţia nr.77 pe lista exper?ilor specialitatea contabilitate, comunicată de Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1500 lei în sarcina apelanţilor-pârâţi şi pune în vedere acestora să facă dovada achitării onorariului în timp util. Se emit adrese către doamna expert Stoian Mădălina Liliana, pentru a i se aduce la cunoştinţă desemnarea sa şi obiectele cărora trebuie să răspundă, şi către Biroul local de expertize de pe lângă Tribunalul Argeş, pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Admite cererea părţilor privind desemnarea unor experţi consilieri şi pune în vedere acestora să-i depună cu listă în termen util. Pentru administrarea probei, amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2021, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 26.01.2021