C********* A****
InculpatDosar nr. 213/297/2020 În baza art. 337 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul C********* A****, , pentru săvâr?irea infrac?iunii de „refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice” prev. ?i ped. de art. 337 Cod penal, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare (faptă comisă la data de 13.06.2018). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infrac?iunea dedusă prezentei judecă?i este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 241 din 09.05.2018 a Judecătoriei Suceava pronun?ată în dosarul cu nr. 10135/314/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 933 din 26.10.2018 a Cur?ii de Apel Suceava (prin care s-a respins apelul) ?i prin Sentin?a penală nr. 228 din 25.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul cu nr. 1732/222/2017*, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.11.2018, contopite prin Sentin?a penală nr. 122 din 21.05.2019 a Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin necontestare la data de 29.05.2019 prin care s-a dispus ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 2 ani ?i 8 luni închisoare, cu suspendarea sub supraveghere. În baza disp. art. 97 alin. 1 C.pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani ?i 8 luni închisoare dispusă prin Sentin?a penală nr. 122 din 21.05.2019 a Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin necontestare la data de 29.05.2019 şi menţine dispoziţiile privind anularea beneficiilor suspendării executării pedepselor sub supraveghere aplicate prin Sentin?a penală nr. 241 din 09.05.2018 a Judecătoriei Suceava pronun?ată în dosarul cu nr. 10135/314/2016, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 933 din 26.10.2018 a Cur?ii de Apel Suceava ?i prin Sentin?a penală nr. 228 din 25.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, pronun?ată în dosarul cu nr. 1732/222/2017*, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.11.2018. În baza art. 38 alin. (1) C.pen., descontope?te ?i repune în individualitatea lor pedepsele contopite conform Sentin?ei penale nr. 122 din 21.05.2019 a Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin necontestare la data de 29.05.2019, referitoare la condamnările dispuse în baza Sentin?ei penale nr. 241 din 09.05.2018 a Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 933 din 26.10.2018 a Cur?ii de Apel Suceava ?i a Sentin?ei penale nr. 228 din 25.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.11.2018, după cum urmează: - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal (Sentin?a penală nr. 241 din 09.05.2018 a Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 933 din 26.10.2018 a Cur?ii de Apel Suceava); - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de refuz de prelevare de mostre biologice, prevăzută de art. 337 din Codul penal (Sentin?a penală nr. 241 din 09.05.2018 a Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 933 din 26.10.2018 a Cur?ii de Apel Suceava); - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art. 335 alin. 1 din Codul penal - comisă la data de 24.09.2015 (Sentin?a penală nr. 228 din 25.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.11.2018); - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prevăzută de art.335 alin. 1 din Codul penal - comisă la data de 14.10.2015 (Sentin?a penală nr. 228 din 25.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.11.2018); - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de refuz de prelevare de mostre biologice, prevăzută de art.337 teza I din Codul penal - comisă la data de 24.09.2015 (Sentin?a penală nr. 228 din 25.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.11.2018); - 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de refuz de prelevare de mostre biologice, prevăzută de art.337 teza I din Codul penal - comisă la data de 14.10.2015 (Sentin?a penală nr. 228 din 25.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.11.2018). Înlătură sporul obligatoriu adăugat, de 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art. 97 alin. 1 cu referire la art. 40 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 – art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contope?te pedeapsa de 1 an închisoare aplicată în cauză cu pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, aplicate inculpatului prin Sentin?a penală nr. 241 din 09.05.2018 a Judecătoriei Suceava, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 933 din 26.10.2018 a Cur?ii de Apel Suceava, ?i cu pedepsele de 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, 1 an închisoare, aplicate prin Sentin?a penală nr. 228 din 25.10.2018 a Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin neapelare la data de 13.11.2018, în sensul că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor fix de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 2 ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 3 (trei) ani închisoare. Pedeapsa cu închisoare se execută în regim de deţinere conform art. 60 C.pen. În baza art. 40 C.pen., art. 45 alin. 3 lit. a) rap. la art. 67 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i i C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a conduce autovehicule pe o durată de 3 ani, ce urmează a fi executată în condi?iile art. 68 alin. 1 lit. c Cod penal. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen. scade din durata pedepselor complementare aplicate în cauză, respectiv de 3 ani, perioada executată în urma contopirii pedepselor complementare prin Sentin?a penală nr. 122 din 21.05.2019 a Judecătoriei Dorohoi, rămasă definitivă prin necontestare la data de 29.05.2019. În temeiul art. 40 C.pen., art. 45 alin. 5 C.pen. raportat art. 45 alin. 5 ?i alin. 3 lit. a) ?i art. 65 alin. 1 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. a, b ?i i C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a conduce autovehicule, ce urmează a fi executată în condi?iile art. 45 alin. 5 Cod penal. În baza art. 272 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu în sumă de 1.061 lei, din care 627 lei - aferentă procedurii în cameră preliminară ?i 434 lei – aferentă judecă?ii (av. Tas Mirela – delegaţia nr. 38/2020) se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. (6) C.proc.pen. În baza art. 272 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., contravaloarea Raportului de expertiză medico-legală nr. 61/E2/22.04.2021 întocmit de Serviciul de Medicină Legală Boto?ani, în sumă de 85 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Spitalul Jude?ean de Urgen?ă „Mavromati” Boto?ani. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.434 lei reprezentând cheltuieli judiciare (inclusiv contravaloarea Raportului de expertiză medico-legale nr. 61/E2/22.04.2021 întocmit de Serviciul de Medicină Legală Boto?ani, în sumă de 85 lei, avansată din fondurile Ministerului Justiţiei), din care 234 lei din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, astăzi, 02.05.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 88/2022 din 02.05.2022Amână pronunţarea la data de 02.05.2022, după deliberare ?i redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.04.2022Amână pronunţarea la data de 13.04.2022, după deliberare ?i redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2022Amână pronunţarea la data de 14.03.2022, după deliberare ?i redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2022În baza art. 391 alin.1 Cod procedură penală, pronunţarea va avea loc la data de 10.02.2022, după deliberare ?i redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 ianuarie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2022În vederea ataşării s.p. 122/2019 a Judecătoriei Dorohoi s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 09.11.2021În vederea audierii martorilor din lucrări s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 14.09.2021În vederea asigurării asistenţei juridice din oficiu a inculpatului s-a dispus amânarea cauzei şi emiterea adresei către Baroul Botoşani pentru desemnare avocat; pentru prezentarea în instanţă a inculpatului s-a dispus citarea şi emiterea mandatului de aducere acestuia.
Incheiere de sedinta din 10.05.2021În vederea înaintării dosarului cauzei la SML Botoşani şi pentru depunerea rezultatului CT de către inculpat s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.03.2021Faţă de lipsa relaţiilor de la SML Botoşani s-a dispus amânarea cauzei şi a se reveni cu adresă.
Incheiere de sedinta din 08.02.2021s-a amânat cauza pentru a se reveni cu adresă la SML Botoşani pentru a se răspunde obiectivelor instanţei
Incheiere de sedinta din 12.01.2021Faţă de lipsa avocatului desemnat să asigure asistenţa juridică din oficiu a inculpatului s-a dispus amânarea cauzei şi a se emite adresă avocatului desemnat să se prezinte în instanţă pentru a asigura asistenţa juridică potrivit delegaţiei emisă de Baroul Botoşani, cu men?iunea aplicării amenzii judiciare în caz de neprezentare/neasigurarea substituirii.
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar la acest termen şi pentru restituirea dosarului de către SML Botoşani s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 26.10.2020În vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice privind pe inculpat s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.07.2020