T***** N******
Apelant InculpatM******* I** G*****
ApelantI****** I****
IntimatD******** C********
ApelantÎn baza art.278 Cod procedură penală, Dispune îndreptarea erorii materiale evidente din minuta pronunţată la data de 29.03.2021 în dosarul penal 213/36/2020al Cur?ii de Apel Constan?a în sensul că se va trece: „În baza art.2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.l din Codul penal şi cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă inculpatul Munteanu George Ion la pedeapsa de 1 an şi 6 luni. închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b din Codul penal, pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată.” în loc de ”În baza art.2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.l din Codul penal şi cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă inculpatul Munteanu George Ion la pedeapsa de 1 an şi 6 luni. închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b din Codul penal, pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată.” Despre îndreptarea efectuată se va face men?iune la sfâr?itul actului corectat. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, Cheltuieli judiciare avansate de către stat rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică azi, 30.03.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.03.2021In baza art.421 pct.2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - D.I.IC.O.T- S.T. Constanţa şi apelanţii-inculpaţi Munteanu George Ion şi T***** N******: Desfiinţează în parte, Sentinţa penală nr. 479/20.11.2019, pronunţată de Tribunalul Constanţa, în dosarul penal, cu nr. 278/88/2018 şi rejudecând: Face aplicarea disp. art. 19 din Legea nr. 682/2002, cu privire la inculpaţii Munteanu George Ion şi T***** N****** În baza art.2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.l din Codul penal şi cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă inculpatul T***** N****** la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b din Codul penal, pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată. În baza art. 4 alin.1 din Legea nr.143/200 cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă inculpatul T***** N****** la pedeapsa de 10 luni închisoare şi pentru comiterea infracţunii de deţinerea, fără drept, de droguri risc pentru consum propriu. În baza art. 97 din Codul penal anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin S.P. nr. 68 din data de 22.04.2015 pronunţată în dosarul cu nr. 107/923/88/2014 a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 10.05.2016, pentru comiterea infracţiunilor de efectuarea , fără drept, de operaţiuni, cu produse cu efecte psihoactive, prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr.194/2011 şi constituirea unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 din Codul penal. Descontopeşte pedepsele aplicate prin prin S.P. nr. 68 din data de 22.04.2015 pronunţată în dosarul cu nr. 107/923/88/2014 a Tribunalului Tulcea, definitivă la data de 10.05.2016,în pedepsele componente de: -2 ani închisoare pentru săvărşirea infracţiunii prev. de art. 16 alin.1 din Legea nr.194/2011 cu aplic. art. 35 alin. 1 alin.1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal. -2 ani închisoare pentru săvărşirea infracţiunii prev . de art. 367 alin.1 din codul penal, art. 5 din Codul penal şi interdicţia drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit. a, b pe perioada de 4 ani. În baza art. 97 din Codul penal, art. 39 alin.1 lit. b din Codul penal, art. 40 din Codul penal şi art. 45 din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, astfel că aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni ani închisoare, la care adaugă un spor de 1 an şi 4 luni, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse aplicate ,în final inculpatul urmând să execute 4 ani şi 10 luni, în regim de detenţie şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b din Codul penal. În baza art. 65 din Codul penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii exercitarea drepturilor , prev. de art. 66 lit,a, b din Codul penal. În baza art.2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin.l din Codul penal şi cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă inculpatul Munteanu George Ion la pedeapsa de 1 an şi 6 luni. închisoare şi 4 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b din Codul penal, pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc, în formă continuată. În baza art. 4 alin.1 din Legea nr.143/200 cu aplic. art. 19 din Legea nr. 682/2002 condamnă inculpatul Munteanu George Ion la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru comiterea infracţunii de deţinerea, fără drept, de droguri de risc pentru consum propriu, În baza art. 97 din Codul penal, 39 alin.1 lit. b , art, 40 din Codul penal, art. 45 din Codul penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului, astfel că aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni ani închisoare, la care adaugă un spor de 2luni, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, în final inculpatul urmând să execute 1 ani şi 8 luni, în regim de detenţie şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a , b din Codul penal. În baza art. 65din Codul penal interzice inculpatului, pe durata executării pedepsei închisorii exercitarea drepturilor , prev. de art. 66 lit,a, b din Codul penal. În baza art.7 rap la art.4 alin.l din Legea nr.76/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii Munteanu George Ion şi T***** N****** în vederea introducerii profilelor genetice în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare şi dispune comunicarea hotărârii la I.G.P.R. În baza art. 5 din Legea nr.76/2008 dispune încunoştiinţarea inculpaţilor Munteanu George Ion şi T***** N****** despre necesitatea prelevării. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate dacă nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin.1,2 din Codul de procedură penală onorariul apărătorilor din oficiu, Dumitru Iuliana Daniela, Nădrag Alexandra, în cuantum de 217 lei, fiecare se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Constanţa, în favoarea doamnelor avocate. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 400 alin. 3 din Codul procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2021.
Hotarare 333/2021 din 29.03.2021Amână pronun?area la 29 martie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2021Amână pronunţarea la 25.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2021Amână pronunţarea la 23.03.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.03.2021Stabileşte pronunţarea la 11.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2021Termen 04.03.2021 -lipsa martori
Incheiere de sedinta din 14.01.2021Termen 14.01.2021 -administrare probe
Incheiere de sedinta din 12.11.2020TTermen 12.11.2020 -angajare avocat
Incheiere de sedinta din 01.10.2020