M********* F***** C********
InculpatU** R**** P*** R*********** S*** I** C******
Parte civilăÎn baza art. 396 alin.1, şi 4 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul, M.F.C. la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă, faptă prev. de art. 273 alin. (1) şi alin. (2) lit. c) C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului pe lângă pedeapsa principală, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de expert, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi g C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a exercita profesia de expert. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 2 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.pen. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.pen., în termenul de supraveghere, inculpatul, M.F.C., va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei mun. Curtea de Argeş, ori în cadrul Primăriei mun. Piteşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În baza art. 397 alin.1 şi 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. respinge acţiunea civilă, formulată de partea civilă, UAT Rociu, ca neîntemeiată. În baza art. 276 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către partea civilă a sumei de 19.500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare efectuate de această parte.(onorariu avocaţi+experţi). În temeiul art. 274 alin 1 C.proc.pen. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 3200 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 2400 lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 03.09.2021.
Hotarare 1180/2021 din 03.09.2021În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 03.09.2021. Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 iulie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.07.2021În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 30 iulie 2021. Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din data de 23 iulie 2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.2021În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 23 iulie 2021. Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din data de 01.07.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2021În temeiul art. 391 alin. 1 C.proc. pen. stabileste pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 01 iulie 2021. Cu drept de apel odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iunie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2021Respinge ca neutilă soluţionării cauzei proba cu efectuarea unei noi expertize tehnică în specialitatea topografie, prin raportare la faptul că o parte din obiectivele propuse de inculpat, prin apărător, urmăresc verificarea temeiniciei celor reţinute de cei doi experţi care au efectuat raportul de constatare şi expertiza în specialitatea topografie în cursul urmăririi penale, nefiind atributul unui alt expert să verifice daca cele reţinute de ce doi experţi sunt temeinice sau nu, in ceea ce prive?te obiectivele cu nr. 3 şi 4. Cu privire la obiectivul nr. 2, nu este necesară opinia unui expert, iar în ceea ce prive?te obiectivele 1 şi 5 nu sunt utile soluţionării cauzei, prin raportare la teza probatorie ce se urmareste a fi dovedită prin acestea, fiind chestiuni ce tin de lămurirea unor aspecte care nu tind la lămurirea obiectului cauzei penale, având caracter de natură civilă. Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul inculpatului, de acordarea unui nou termen de judecata pentru a depune înscrisuri si înscrisuri în circumstanţiere, având in vedere ca s-au acordat mai multe termene de judecata, la care aceste înscrisuri puteau fi depuse. Încuviinţează cererea aceluia?i apărător, de amânare a cauzei in vederea pregătirii apărării, pentru a da posibilitate acestuia sa formuleze apărări aşa cum considera necesar. Amână judecarea cauzei la 10.06.2021, ora 11.30 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Acorda un nou termen de judecata in vederea audierii ultimilor martori din rechizitoriu, urmând a se cita aceştia la adresele de domiciliu. Ia act ca inculpatul, prin aparator, a arătat ca renunţa la administrarea probei testimoniale cu martora rechizitoriu M.D., care este soţia inculpatului si nu doreşte sa dea declaraţie si că nu contestă depoziţia dată în cursul urmăririi penale de acest martor. Pune in vedere inculpatului, prin apărător, sa depună in scris, cu cel putin 5 zile înainte de termen, obiectivele expertizei topografice solicitate si sa justifice utilitatea acestei probe, astfel încât instanţa să se poată pronunţa cu privire la încuviinţarea /neîncuviin?area acestei probe la termenul acordat. Amână judecarea cauzei la 13.05.2021,ora 11:30. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Încuviinţează, pentru inculpat, proba testimonială cu martorii din rechizitoriu, urmând a se cita primii şase martori si proba cu înscrisuri în circumstanţiere. Încuviinţează proba cu rela?ii de la Primăria Comunei Rociu pentru a se lamuri calitatea reprezentantului UAT Rociu - B.A., respectiv daca la data de 28.01.2021 acesta avea calitate de primar si, implicit, de reprezentant legal al acestei unităţi administrativ teritoriale, urmând a respinge cererea in ceea ce priveşte solicitarea acestor rela?ii si de la Consiliul Judeţean Arge?, ca neutila in raport de adresa anterioara. Proroga discutarea administrării probei cu expertiza proba topografica, dupa ce se vor depune în scris obiectivele acesteia şi va fi justificată utilitatea administrării acestei probe. Încuviinţează pentru partea civila proba cu înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 18.03.2021, ora 11.00 Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Înaintează cererea de strămutare formulata de inculpat la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penala, spre soluţionare. Respinge ca inadmisibila cererea formulată de inculpat, prin apărător, de introducere in cauza, in calitate de parte responsabila civilmente a UAT Căteasca, fiind depăşit momentul procesual pana la care se poate solicita acest lucru, având in vedere Decizia CCR nr. 257/2017, precum si faptul că a existat constituire de parte civilă încă din cursul urmăririi penale. Mai mult decat atât, cererea de introducere în cauza a părţii responsabile civilmente nu poate fi făcută de inculpat, ci de parte civila, in conformitate cu disp.art.21 alin.1 C.p.p. Ia act ca inculpatul nu recunoa?te fapta, nu doreşte ca judecata cauzei sa aibă loc potrivit procedurii simplificate ci in procedura de drept comun si ca în situaţia în care va fi găsit vinovat este de acord sa presteze munca neremunerata in folosul comunităţii. Proroga discutarea probatoriului la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 28.01.2021, ora 10:30. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 17.12.2020Acorda un nou termen de judecata, în conformitate cu dispoziţiile art. 354 C.p.p. rap. la art. 110 alin. 8 din HCSM 1375/17.12.2015 pentru aprobarea R.O.I., în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Amână judecarea cauzei la 17.12.2020, ora 08:30. Cu drept de apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 354 Cod.proc.pen., raportat la disp. art. 110 alin. 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I., acorda termen de judecată pentru respectarea Principiilor continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Pronuntata in sedinta publica din data de 29 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.10.2020