D** D**** F*****
InculpatÎn temeiul art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C. proc. pen. condamnă pe inculpatul DAN DORIN-FLORIN, … pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 335 alin.2 din Codul penal (faptă din data de 11.11.2015). În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 din C. proc. pen. condamnă pe acela?i inculpat, DAN DORIN-FLORIN, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută de art. 335 alin.2 din Codul penal (faptă din data de 18.01.2016). În baza art. 38 alin. (1) C.pen., constată că cele două infracţiuni pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin prezenta hotărâre sunt concurente între ele, fiind săvârşite în concurs real cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 6 luni şi 20 de zile închisoare, prin sentin?a penală nr. 2679 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti la data de 15.10.2019, definitivă prin neapelare la data de 13.11.2019 ?i cu infrac?iunea pentru care inculpatului i s-a stabilit pedeapsa de 9 luni închisoare, prin sentin?a penală nr. 671 pronun?ată de Judecătoria Buftea la data de 19.12.2019, definitivă prin neapelare la data de 28.01.2020. Constată că infrac?iunile care fac obiectul prezentei cauze ( fapte din data de 11.11.2015 ?i 18.01.2016), au fost săvâr?ite atât înainte de rămânerea definitivă a sentin?ei penale nr. 2679 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti la data de 15.10.2019, definitivă prin neapelare la data de 13.11.2019 cât ?i înainte de rămânerea definitivă a sentin?ei penale nr. 671 pronun?ată de Judecătoria Buftea la data de 19.12.2019, definitivă prin neapelare la data de 28.01.2020. În baza art. 97 alin. (1) C.pen., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 6 luni şi 20 de zile închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 2679 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti la data de 15.10.2019, definitivă prin neapelare la data de 13.11.2019 În baza art. 85 Cod. pen. din 1968 dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 9 luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 671 pronun?ată de Judecătoria Buftea la data de 19.12.2019, definitivă prin neapelare la data de 28.01.2020. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 luni şi 20 de zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 2679 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti la data de 15.10.2019, definitivă prin neapelare la data de 13.11.2019 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are exercitarea dreptului de a conduce suspendată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin.2 C.pen (fapta din data de 02.02.2016), - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are exercitarea dreptului de a conduce suspendată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin.2 C.pen (fapta din data de 05.09.2016), - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are exercitarea dreptului de a conduce suspendată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin.2 C.pen (fapta din data de 17.04.2018), În baza art. 40 al. 1 din Codul penal, rap. la art. 39 al. 1 lit. b, art. 38 al. 1 din Codul penal, contopeşte cele 2 pedepse a câte 6 luni închisoare, fiecare, aplicate prin prezenta sentin?ă (fapte din data de 11.11.2015 ?i 18.01.2016) cu cele 3 pedepse de câte 4 luni închisoare, fiecare, aplicate prin sentinţa penală nr. 2679 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti la data de 15.10.2019, definitivă prin neapelare la data de 13.11.2019 (fapte din data de 02.02.2016, 05.09.2016 ?i 17.04.2018) ?i cu pedeapsa de 9 luni închisoare, stabilită prin sentin?a penală nr. 671 pronun?ată de Judecătoria Buftea la data de 19.12.2019, definitivă prin neapelare la data de 28.01.2020 ( faptă din data de 23.03.2019), urmând ca inculpatului să i se aplice pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care se adăugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare (o treime din suma celorlalte pedepse, respectiv 2 pedepse a câte 6 luni închisoare, fiecare ?i 3 pedepse a câte 4 luni închisoare, fiecare), în final rezultând pedeapsa de 1 an ?i 5 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale rezultante de 1 ani ?i 5 luni închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 rap. la art. 97 alin. 2 teza a II-a,ambele din C. pen., care curge de la data de 13.11.2019, data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 2679 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 5 Bucure?ti la data de 15.10.2019, prin care s-a dispus anterior, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Episcopiei Bucure?ti - activită?i de între?inere în baza Hotărârii Permanen?ei Consiliului Eparhial nr. 3456/2016 sau în cadrul Primăriei Bucure?ti - Activită?i de între?inere a parcurilor aflate în administrarea Primăriei Capitalei, pe o perioadă de 60 zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în caz de neexecutare a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, în caz de neîndeplinire integrală a obligaţiilor civile stabilite prin hotărâre, afară de cazul în care dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, precum şi în caz de săvârşirea a unei noi infracţiuni. În baza art.274 alin. (1) Cod procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc.pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Argatu Ioana, în cuantum de 1.495 lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 08.02.2021.
Hotarare 64/2021 din 08.02.2021Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 08.02.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2021