P****** A********
InculpatÎn baza art. 278 alin. 1 C.p.p. şi art. 279 alin. 1 C.p.p., dispune înlăturarea erorii materiale strecurate în sensul că CNP-ul persoanei condamnate este ..., iar nu ... . Despre înlăturarea omisiunii vădite se va face menţiune la sfârşitul actelor corectate, potrivit art. 279 C.p.p. rap. la art. 278 alin. 3 C.p.p.. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.06.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.06.2021În temeiul art. 336 alin. 1 C.p. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul P****** A******** () la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere sub influenţa alcoolului. În temeiul art. 335 alin. 2 C.p rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul P****** A******** la pedeapsa de 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere fără permis. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 52/10.02.2020 pronunţată de Judecătoria Buftea, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2020. În baza art. 97 alin. 1 C.p., dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 3 luni aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 52/10.02.2020 pronunţată de Judecătoria Buftea, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2020. Descontopeşte pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 52/10.02.2020 pronunţată de Judecătoria Buftea, definitivă prin neapelare la data de 03.03.2020, în pedepsele componente de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 1 C.p. şi de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.p.. În temeiul art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele menţionate anterior urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse [1/3 * 1 an şi 10 luni = 7 luni şi 10 zile], respectiv 1 (an), 7 luni şi 10 zile închisoare. Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt săvârşite în termenul de încercare a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 566/06.11.2013 pronunţată de Judecătoria Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 13/07.01.2014 a Curţii de Apel Bucureşti în dosarul nr. 9221/94/2013. În temeiul art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, raportat la art. 83 alin. 1 C. p. din 1968, revocă suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 566/06.11.2013 pronunţată de Judecătoria Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 13/07.01.2014 a Curţii de Apel Bucureşti în dosarul nr. 9221/94/2013 şi, în consecinţă, dispune executarea în întregime a acestei pedepse, alături de pedeapsa de 1 (an), 7 luni şi 10 zile închisoare, stabilită în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute, în total, pedeapsa de 2 ani, 3 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică din 16.02.2021.
Hotarare 96/2021 din 16.02.2021amână pronunţarea la data de 16.02.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2021amână pronunţarea la 02.02.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2021acordă termen la cererea inculpatului, în vederea angajării unui apărător, dar şi pentru ataşarea sentinţelor penale ale Judecătoriei Buftea privind pe inculpat
Incheiere de sedinta din 08.12.2020