Dosar 2155/93/2020 din 20.07.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.07.2020 la ora 09:15

  Complet: S1 C19 CONTESTAŢII

• ca nefondat

  În temeiul art.425 ind. 1 rap. la art.204 din Codul de procedură penală, admite contesta?iile formulate de inculpa?ii Ene Marius Ion, Ruse Bogdan Georgian, Drăguşin Watterson, Grigore Constantin, Ilie Aurelian, Toader Mihai, Şerban Cristian Ionuţ, Lascu Daniel Alexandru, Vrăbioru Cameluş, Piciu Dobre împotriva încheierii nr. 70 din data de 15.07.2020 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 2155/93/2020. Desfiin?ează, în parte, încheierea contestată ?i, în fond, rejudecând: În temeiul art.237 alin.1 ?i 2 rap. la art.202 alin.4 lit. b ?i la art.215 ind. 1 alin.1 Cod de procedură penală, respinge propunerea Parchetului de pe lângă Tribunalul Militar Bucureşti de prelungire a măsurii arestării preventive a celor zece inculpa?i ?i dispune înlocuirea măsurii respective cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise pe numele lor, dacă nu sunt aresta?i sau reţinuţi în alte cauze. În temeiul art.215 alin.1 lit.a-c ?i alin.2 lit.a ?i d Cod de procedură penală pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpa?ii trebuie să respecte următoarele obliga?ii: - să se prezinte la organele judiciare, ori de câte ori sunt chema?i; - să informeze, de îndată, organul judiciar în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la organul de poli?ie în a cărui rază teritorială locuiesc, conform programului de supraveghere întocmit de acesta sau ori de câte ori sunt chema?i; - să nu depă?ească limita teritorială a României, decât cu încuviin?area prealabilă a organului judiciar competent; - să nu se apropie unii de al?ii ?i to?i fa?ă de celelalte persoane participante la comiterea infracţiunilor, precum ?i fa?ă de persoanele audiate ca martori ?i să nu comunice între ei ori cu acele persoane fa?ă de care au interdic?ia de a se apropia, în mod direct sau indirect, pe nicio cale. În temeiul art.215 alin.3 Cod de procedură penală, atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor impuse, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4 Cod de procedură penală, încredin?ează supravegherea respectării de către inculpa?i a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar organului de poli?ie în a cărui rază teritorială locuiesc ace?tia. Menţine celelalte dispoziţii din încheierea contestată referitoare la onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu. O copie a încheierii se comunică inculpa?ilor ?i organelor men?ionate în art.215 alin.5 Cod de procedură penală. În temeiul art.275 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.1 ?i 2 ?i art.275 alin.6 Cod de procedură penală, onorariul par?ial cuvenit apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpatul Ene Marius Ion, în sumă de 80 lei, se avansează din fondurile ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, astăzi 23 iulie 2020.

  Incheiere masuri preventive faza de UP 201/2020 din 23.07.2020