D**** I*** C*****
IntimatS******** D* P********* C***
PetentÎn temeiul art. 588 C.p.p. rap. la art. 97 alin. 2 C.p., Admite sesizarea formulată de către Serviciul de probaţiune Cluj cu privire la condamnatul D I C, cetă?ean român Constată că infracţiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C.p. (faptă din data de 29.11.2018) pentru care a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin Sentinţa penală nr. 66/31.01.2020 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 18289/211/2019, este concurentă cu infracţiunile de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deţine permis de conducere (fapta din data de 18.04.2018), prev.şi ped. de art. 335 alin. (1) din C.p. şi de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deţine permis de conducere (fapta din data de 17.04.2019), prev.şi ped. de art. 335 alin. (1) din C.p., pentru care a fost condamnat la pedepsele de 9 luni, respectiv 11 luni închisoare, prin Sentinţa penală nr. 652/14.09.2020 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 4932/211/2020. În temeiul art. 97 alin. 2 C.p., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 66/31.01.2020 a Judecătoriei Cluj-Napoca, pronunţată în dosarul nr. 18289/211/2019. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 652/14.09.2020 a Judecătoriei Cluj-Napoca în pedepsele componente, respectiv 9 luni închisoare 11 luni închisoare În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b) C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 20 luni închisoare), urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an, 6 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art. 97 alin. 2 rap. la art. 91 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an, 6 luni şi 20 de zile şi stabileşte un termen de supraveghere a condamnatului D I C de 2 ani, calculat de la data de 25.02.2020 (data rămânerii definitive a Sentinţei penale nr. 66/31.01.2020 a Judecătoriei Cluj-Napoca). În temeiul art. 93 alin. (1) C.p., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Cluj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabile, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.p., cu reţinerea art. 404 alin. 2 C.p.p. impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii timp de 90 (nouăzeci) de zile lucrătoare în cadrul uneia dintre următoarele instituţii: Primăria comunei Chinteni sau Primăria Cluj-Napoca. În temeiul art. 404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse, precum şi săvârşirea unei alte infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere va atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru condamnat, av. Ciociu Ariana Maria, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.01.2021.
Hotarare 91/2021 din 29.01.2021