P******** V*****
ReclamantP******** D******
ReclamantC******** L**** B*****
PârâtU******* A************ T********** M********* B*****
PârâtC****** D* E******* A U**** M********* B*****
PârâtRespinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului C******** L**** B***** şi a lipsei calităţii procesuale active a reclamantului Prisecariu Viorel, invocată de pârâtul C******** L**** B***** şi intervenientul Comisia de evaluare a UAT mun. Bârlad. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor Prisecariu Viorel şi Prisecariu Daniela, ambii cu domiciliul în mun. Bârlad, str. ...., jud. Vaslui formulată în contradictoriu cu pârâţii C******** L**** B*****, UAT mun. Bârlad şi intervenienţii Comisia de evaluare a UAT mun. Bârlad şi Stoide-Radu Rodica. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienta Stoide-Radu Rodica, domiciliată în com. Zorleni, jud. Vaslui în sprijinul pârâţilor C******** L**** B***** şi UAT mun. Bârlad Cu recurs în 15 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Vaslui.
Hotarare 107/2021 din 15.04.2021amână pronuntarea la 15 aprilie 2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.04.2021amână pronuntarea la 07 aprilie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2021acordă termen în vederea comunicării către părţi a înscrisurilor depuse la dosar, spre luare la cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 10.03.2021acordă termen ptr introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâtă a Comisiei de Evaluare din cadrul UAT Bîrlad, cu duplicat actiune si mentiunea de a formula întâmpinare şi ca intervenientii accesoriu să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru de 20 lei
Incheiere de sedinta din 10.02.2021