C**** C********* M*****
Inculpat1. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 Cp. rap. la art. 206 alin 1 C.p., cu aplic. art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 Cpp., condamnă pe inculpatul Che?a Constantin Marius, la pedeapsa de 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj (persoană vătămată fiind Grapă Cristian -Ion ). 2. În baza art. 257 alin. 1 şi 4 Cp. rap. la art. 206 alin 1 C.p., cu aplic. art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 Cpp., condamnă pe inculpatul Che?a Constantin Marius, la pedeapsa de 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj (persoană vătămată fiind Maftei Alexandru Ionu? ). 3. În baza art. 207 alin 1Cp. cu aplic. art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 Cpp., condamnă pe inculpatul Che?a Constantin Marius, la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ?antaj (în dauna numitei Che?a Irina Larisa ). 4. În baza art. 32alin 1Cp. rap la at 253 alin 4 Cp cu aplic. art. 374 alin. 4 rap. la art. 396 alin. 10 Cpp., condamnă pe inculpatul Che?a Constantin Marius, la pedeapsa de 1 an închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tentativă la distrugere În baza art. 38 alin. 1şi art. 39 alin. 1 lit. b Cp, aplică inculpatului Che?a Constantin Marius pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3 din 2 ai închisoare), respectiv un spor de 8 luni închisoare, stabilind în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 8 luni închisoare. În baza art.91 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate pe o durată de 4 ani reprezentând termen de supraveghere şi care începe să curgă de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art.93 alin.1 şi 93 alin.2 lit.b Cp pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Che?a Constantin Marius trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă şi următoarea obligaţie: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.p. impune inculpatului Che?a Constantin Marius să execute următoarea obligaţie: - să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Primăriei comunei Bod sau Centrul Regional de Formare Profesională a Adulţilor Braşov. Atrage atenţia inculpatului Che?a Constantin Marius asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea în condiţiile legii a probelor biologice de la inculpatul Che?a Constantin Marius, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. după rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, dispune informarea inculpatului Che?a Constantin Marius că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Ia act că persoanele vătămate Grapă Cristian Ion ?i Maftei Alexandru Ionu? nu s-au constituit păr?ii civile în cadrul procesului penal. În baza art art. 112 alin. 1 lit. b Cp. dispuse confiscarea de la inculpatul Che?a Constantin Marius a bunurilor folosite la comiterea faptelor ,respectiv : un PET din plastic 2,51 cu substanţă inflamabilă, PET din plastic 0,51 diluant, PET de 1 litru în care a fost transferat lichidul de culoare maro găsit în PET-ul de 2,5 litri, cuţit cu mâner din lemn - lamă de 15 cm, seceră, conform fişei de custodie (f.27). În baza art. 274 alin. 1 Cpp obligă inculpatul Che?a Constantin Marius la plata sumei de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 345,45 lei este aferentă fazei de urmărire penală şi suma de 654,55 lei este aferentă fazei de cameră preliminară şi fazei de judecată). În baza art. 275 alin. 6 Cpp., onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru inculpat, av . Ticu?an Andreea , în cuantum de 1.495 lei, aferent procedurilor de cameră preliminară şi fond, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2021.
Hotarare 382/2021 din 10.03.2021stabileste pronuntarea la data de 10.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.02.2021