I****** O***** V******
ReclamantO** P***** S*
PârâtI****** M**** R*******
IntervenientI****** M***** G*******
IntervenientM**** D****
IntervenientAdmite în parte acţiunea precizată formulată de reclamantul I****** O***** V******, în contradictoriu cu pârâta O** P***** S*. Admite cererea de intervenţie principală precizată în interes propriu formulată de intervenientul Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, în contradictoriu cu pârâta O** P***** S*. Admite cererea de intervenţie principală precizată în interes propriu formulată de intervenientele Ionescu (Puchianu) Maria Ruxandra şi I****** M***** G*******, în contradictoriu cu pârâta O** P***** S*. Admite cererea de intervenţie principală precizată în interes propriu formulată de intervenienţii M**** D**** şi Stanciu Marian Răzvan, în contradictoriu cu pârâta O** P***** S*. Obligă pârâta O** P***** S* să plătească reclamantului I****** O***** V******, suma de 30928,75 lei. Obligă pârâta O** P***** S* să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Ionescu (Puchianu) Maria Ruxandra şi I****** M***** G*******, suma de 53365 lei. Obligă pârâta O** P***** S* să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin M**** D**** şi Stanciu Marian Răzvan, suma de 26682 lei. Obligă pârâta O** P***** S* să plătească reclamantului I****** O***** V******, cheltuieli de judecată în sumă de 5000 lei. Obligă pârâta O** P***** S* să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin M**** D**** şi Stanciu Marian Răzvan, cheltuieli de judecată în sumă de 4407 lei. Obligă pârâta O** P***** S* să plătească intervenienţilor în interes propriu Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, Ionescu (Puchianu) Maria Ruxandra şi I****** M***** G*******, cheltuieli de judecată în sumă de 6973 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul şi motivele se depun la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată, azi data de 11.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 225/2022 din 11.04.2022Amână pronunţarea la data de 11.04.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 17.03.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.03.2022Respinge obiecţiunile formulate de părţi la raportul de expertiză tehnică judiciară, specialitatea agronomie, întocmit în cauză de expertul agronom Tănăsescu Constantin. Amână cauza la data de 17.03.2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.02.2022.
Incheiere de sedinta din 17.02.2022Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză de expertul agronom Tănăsescu Constantin, la data de 17.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 03.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.02.2022Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru imposibilitate de prezentare. Amână cauza la data de 03.02.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.11.2021.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Admite cererile de amânare a cauzei formulate de reclamant şi intervenienţi pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Pune în vedere reclamantului şi intervenienţilor să plătească diferenţa de onorariu provizoriu pentru expertul agronom Tănăsescu Constantin în sumă de 123 lei, până la următorul termen de judecată. Se revine cu adresă către expertul agronom Tănăsescu Constantin, în vederea efectuării raportului de expertiză tehnică. Amână cauza la data de 25.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23.09.2021.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021În temeiul disp. art. 131 Cod de procedură civilă coroborat cu disp. art. 94 art. şi art.117 Cod de procedură civilă, instanţa constată că este competentă general, material şi teritorial în soluţionarea prezentei cauze dedusă judecăţii. Instanţa, în baza art. 238 Cod procedură civilă, în raport de obiectul cauzei şi probele ce se solicită a fi încuviinţate, estimează durata cercetării procesului la o perioadă de 360 de zile. Admite în principiu cererile de intervenţie în interes propriu formulate de intervenienţii Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, M**** D****, Stanciu Marian Răzvan, I****** M**** R******* şi I****** M***** G*******, întrucât pretind un drept la despăgubiri ca şi reclamantul, născut din reconstituirea dreptului de proprietate de care a beneficiat autorul acestora Ionescu S. Marin în baza Legii nr.18/1991. Încuviinţează reclamantului probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică specialitatea agronomie. Încuviinţează pârâtei proba cu înscrisuri. Încuviinţează intervenienţilor probele cu înscrisuri şi expertiză tehnică specialitatea agronomie. Numeşte prin tragere la sorţi pe expertul agronom Tănăsescu Cosntantin, cu onorariu provizoriu în sumă de 1500 lei, în sarcina reclamantului şi intervenienţilor. Dispune emiterea unei adrese către expertul agronom Tănăsescu Cosntantin, în vederea efectuării expertizei tehnice cu următorul obiectiv: să se calculeze despăgubirile solicitate de reclamanţi şi intervenienţi pentru perioada noiembrie 2018 şi până în prezent, pentru terenul în suprafaţă de 263 mp situat în intravilanul comunei Căteasca,tarlaua 27,parcela 403,jud.Argeş, teren ocupat de Staţia de Reglare şi Măsurare Gaze, raportându-se la categoria de folosinţă a terenului şi chiria practicată în zona respectivă pentru terenuri similare. Pune în vedere reclamantului şi intervenienţilor să depună la grefa instanţei, în termen de 5 zile dovada plăţii onorariului provizoriu pentru expertul agronom Tănăsescu Constantin, sub sancţiunea decăderii din probă, prev. de art.262 alin.3 C.p.c. Ia act că intervenienta Puchianu Maria Ruxandra se numeşte I****** M**** R*******, potrivit actului de identitate depus la dosar la acest termen de judecată. Dispune ataşarea nr.2040/828/2016 al Judecătoriei Topoloveni, la dosarul de faţă. Amână cauza la data de 23.09.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13.05.2021.
Incheiere de sedinta din 13.05.2021Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtă. Dispune conceptarea şi citarea în cauză în calitate de intervenienţi a numiţilor Marin (Ionescu) Claudiu Octavian, M**** D****, Stanciu Marian Răzvan, Puchianu Maria Ruxandra şi I****** M***** G*******. Pune în vedere reclamantului să formuleze apărări faţă de cererile de intervenţie comunicate în şedinţă la acest termen de judecată prin care să arate cererile şi excepţiile precum şi celelalte mijloace pe care înţelege să le invoce în prezenta cauză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Se citează pârâta cu copii de pe cererea adiţională şi cererile de intervenţie formulate în cauză, cu menţiunea de a arăta cererile şi excepţiile precum şi celelalte mijloace de apărare de care înţelege să se folosească în prezenta cauză, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată ce se va acorda. Se citează intervenientul Marin (Ionescu) Claudiu Octavian cu copia cererii adiţionale şi cu menţiunea de a depune la dosar taxă judiciară de timbru în sumă de 605 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie ca netimbrată. Amână cauza la data de 13.05.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.02.2021