L*** M**** C******
InculpatF**** E**
Parte civilăF***** L*****
Parte civilăS* P****** A*** I************ S*** P*** R** L****
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 278 alin. 1 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul sentinţei penale nr. 784/11.05.2022 în sensul că: „ În baza art 244 alin1 Cp raportat la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cpp condamnă pe inculpatul Li?ă Mihai Cătălin, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune ( fapta septembrie 2018 persoană vătămată F**** E** )”, iar nu în temeiul art. 215 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cpp, cum din eroare s-a menţionat. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.05.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.05.2022În baza art 244 alin1 Cp raportat la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cpp condamnă pe inculpatul Li?ă Mihai Cătălin, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune ( fapta din data de 17.07.2017 persoană vătămată F***** L*****) În baza art 215 alin1 Cp raportat la art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 Cpp condamnă pe inculpatul Li?ă Mihai Cătălin, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune ( fapta septembrie 2018 persoană vătămată F**** E** ). Constată că,prin sentin?a penală nr 105/11.09.2017, pronun?ată de Judecătoria Pucioasa rămasă definitivă prin neapalare la data de 27.09.2017 i s-a stabilit pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis prev de art 335 alin2 Cp , (fapta de data de 12.05.2016 ), ?i în baza art 83 Cp s-a dispus amânarea apălicării pedepsei pe un termen de 2 ani conform art 82 Cp. Constată că, prin sentin?a penală nr.148/05.11.2019 pronun?ată în dosarul nr 2455/310/2018 de către Judecatoria Sinaia, rămasă definitivă prin neapalere la data de 26.11.2019 în baza art. 244 alin .l C.p. rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p, s-a dispus condamnarea inculpatul, Li?ă Mihai Cătălin, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune, prevăzută de art. 244 alin.l Cp ( fapta din iulie 2017). În baza art. 89 alin.l C.p. s-a anulat amânarea aplicării pedepsei de l an închisoare aplicata prin sentin?a penala nr. 105 din 11.09.2017 de Judecătoria Pucioasa în dosarul penal nr. 1024/283/2017 ?i s-a dispus aplicarea si executarea acestei pedepse.În baza. art. 38 alin.l, art. 39 alin.l lit.b Cp, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de l an închisoare, la care se adaugă un spor de 4 luni închisoare (reprezentând o treime din cealaltă pedeapsa cu închisoarea aplicata), rezultând pedeapsa închisorii de 1 an si 4 luni, iar în baza art. 91 Cp s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 (un ) an si 4 luni închisoare pe durata termenului de supraveghere de 3 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 Cp. Constată că, prin sentin?a penală nr. 737/2020. pronun?ată în dosarul nr. 10041/232/2018 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1021/10.11.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, în baza art. 335 alin. 2 Cp cu aplicarea dart. 396 alin. l, 2 ?i 10 Cpp s-a dispus condamnarea inculpatului Li?ă Mihai-Cătălin, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere (conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea de?inerii permisului de conducere de către o persoană al cărei permis de conducere este necorespunzător categoriei sau subcategoriei din care face parte vehiculul respectiv), faptă din data de 14.11.2017. Prin aceia?i sentin?ă s-a constatat că, fapta care a format obiectul cauzei ( din data de 14.11.2017) ?i fapta prev. de art. 244 alin. 1 Cp, săvâr?ită în cursul lunii iulie 2017 pentru care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penală nr. 148/05.1 1.2019 pronun?ată de Judecătoria Sinaia, definitivă prin neapelare la data de 26.I I .2019, sunt concurente între ele.S-a descontopit pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare la care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a penală nr. 148/05.1 1.2019 pronun?ată de Judecătoria Sinai,. definitivă prin neapelare la data de 26. 11.2019, în pedepsele componente, astfel pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta prev. de art. 244 alin. 1 Cp săvâr?ită în cursul lunii iulie 2017; pedeapsa de 1 an închisoare stabilită pentru inculpat prin sentin?a penală nr. 105/1 1.09.2017 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin neapelare la data de 27.09.2017, pentru fapta prev. de art. 335 alin. 2 Cp săvâr?ită la data de 12.05.2016.S-a anulat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an ?i 4 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 148/05. I I .2019 pronun?ată de Judecătoria Sinaia, definitivă prin neapelate la data de 26. 11 .2019. ?i s-a men?inut anularea amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare, pedeapsă stabilită prin sentin?a penală nr. 105/1 1.09.2017 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin neapelare la data de 27.09.2017, anulare dispusă prin sentin?a penală nr. 148/05.11.2019 pronun?ată de Judecătoria Sinaia, definitivă prin neapelare la data de 26.1 1.2019.În baza art. 38 alin. 1 Cp, raportat la art. 39 alin. 1 lit. b Cp, a fost contopită pedeapsa de 1 an închisoare dispusă pentru fapta prev. de art. 244 alin. 1 Cp cu pedeapsa de 6 luni închisoare ?i s-a stabilit pentru inculpat pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care s-a adăugat adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă. respectiv 2 luni, pedeapsa rezultantă fiind aceea de 1 an ?i 2 luni închisoare. S-a constatat că fapta care a format obiectul cauzei prev. de art. 335 alin. 2 Cp, săvâr?ită la data de 14.11.2017, a fost comisă în termenul de supraveghere de 2 ani fixat prin sentin?a penală nr. 105/11.09.2017 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin neapelare la data de 27.09.2017, în condi?iile pluralitălii intermediare de infrac?iuni.În baza art. 44 Cp, raportat la art. 38 alin. 1 Cp ?i la art. 39 alin. 1 lit. b Cp a fost contopită pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 2 luni închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare a cărei aplicare a fost ini?ial amânată prin sentin?a penală nr. 105/11.09.2017 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin neapelare la data de 27.09.2017, ?i s-a stabilit pentru inculpat pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an ?i 2 luni închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 4 luni,pedeapsa rezultantă finală fiind aceea de 1 an ?i 6 luni închisoare — care se va executa efectiv, în regim de detentie, conform art. 60 Cp. Constată că, fapta din prezenta cauză, săvâr?ită în data de 17.07.2017 este concurentă cu fapta din 07.07.2017, pentru care a fost condamnat la un an închisoare prin sentin?a penală nr 148/05.11.2019 pronun?ată în dosarul nr 2455/310/2018 de către Judecatoria Sinaia , rămasă definitivă prin neapalere la data de 26.11.2019 ( fapta 7 iulie 2017) ?i cu fapta din 12.05.2016, pentru care i s-a stabilit pedeapsa de un an prin sentin?a penală nr. 105/11.09.2017 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin neapelare la data de 27.09.2017. Constată că, fapta din prezenta cauză, săvâr?ită în 17.07.2017 ?i fapta din 07.07.2017, pentru care s-a dispus condamnarea prin sentin?a penală nr. 148/05.11.2019 pronun?ată în dosarul nr 2455/310/2018 de către Judecatoria Sinaia, rămasă definitivă prin neapalere la data de 26.11.2019 atrag anularea amânării pedepsei aplicate prin sentin?a penală nr. 105/11.09.2017 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin neapelare la data de 27.09.2017, iar fapta din prezenta cauză din 17.07.2017 atrage ?i anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei rezultante de 1 an ?i 4 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 148/05.11.2019 pronun?ată în dosarul nr 2455/310/2018 de către Judecatoria Sinaia, rămasă definitivă prin neapalere la data de 26.11.2019. Men?ine anularea amânării pedepsei dispuse prin sentin?a penală nr. 148/05.11.2019 pronun?ată în dosarul nr 2455/310/2018 de către Judecatoria Sinaia, rămasă definitivă prin neapalere la data de 26.11.2019 Descontope?te pedeapsa de 1 an ?i 4 luni, în pedepsele componente de un an ( fapta din sentin?a penală nr. 105/11.09.2017 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin neapelare la data de 27.09.2017 ) ?i un an ( fapta din sentin?a penală nr. 148/05.11.2019 pronun?ată în dosarul nr 2455/310/2018 de către Judecatoria Sinaia, rămasă definitivă prin neapalere la data de 26.11.2019 )?i va înlătura temporar sporul de 4 luni închisoare. În baza art 38 alin1 rap la art 39 alinalin1 lit b Cp contope?te toate cele trei pedepse, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare pentru fapta din 17.07.2017, cu pedeapsa de 1 an stabilită prin sentin?a penală nr. 105/11.09.2017 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin neapelare la data de 27.09.2017 ?i 1 an stabilită prin sentin?a penală nr. 148/05.11.2019 pronun?ată în dosarul nr 2455/310/2018 de către Judecatoria Sinaia, rămasă definitivă prin neapalere la data de 26.11.2019, , urmând ca inculpat să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, la care s-a adăugat un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 8 luni, pedeapsa rezultantă finală fiind aceea de 1 an ?i 8 luni închisoare (reie?ind pedeapsa rezultantă numărul 1). Constată că, fapta din prezenta cauză săvâr?ită în septembrie 2018 este concurentă cu faptele din 14.11.2017, pentru care s-a dispus condamnarea prin sentin?a penală nr. 737/2020. pronun?ată în dosarul nr. 10041/232/2018 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1021/10.11.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti ?i cu fapta din 07.07.2017, pentru care s-a dispus condamnarea prin sentin?a penală nr. 148/05.11.2019 pronun?ată în dosarul nr 2455/310/2018 de către Judecatoria Sinaia, rămasă definitivă prin neapalere la data de 26.11.2019, precum ?i cu fapta din prezenta cauză săvâr?ită în 17.07.2017. Constată că faptele din 14.11,2017, pentru care s-a dispus condamnarea prin sentin?a penală nr. 737/2020. pronun?ată în dosarul nr. 10041/232/2018 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1021/10.11.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti,?i cea din septembrie 2018, din prezenta cauză, atrag, pe de o parte, revocarea amânării aplicării pedepsei stabilită prin sentin?a penală nr. 105/11.09.2017 pronun?ată de Judecătoria Pucioasa, definitivă prin neapelare la data de 27.09.2017 ?i, pe de altă parte, anularea suspendării sub supraveghere aplicată prin sentin?a penală nr. 148/05.11.2019 pronun?ată în dosarul nr 2455/310/2018 de către Judecatoria Sinaia, rămasă definitivă prin neapalere la data de 26.11.2019 Men?ine anularea suspendării sub supraveghere din sentin?a penală nr. 148/05.11.2019 pronun?ată în dosarul nr 2455/310/2018 de către Judecatoria Sinaia, rămasă definitivă prin neapalere la data de 26.11.2019 ?i anulare dispusă prin sentin?a penală nr.737/2020. pronun?ată în dosarul nr. 10041/232/2018 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1021/10.11.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti. Descontope?te pedeapsa rezultată din sentin?a penală nr. 737/2020. pronun?ată în dosarul nr. 10041/232/2018 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1021/10.11.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, în pedepsele componente de 1 an închisoare( rezultantă sp148/2019) ?i 6 luni închisoare . În baza art 38 alin1 ?i 39 alin1 lit b Cp contope?te pedeapsa de 6 luni, stabilită prin sentin?a penală nr. .737/2020. pronun?ată în dosarul nr. 10041/232/2018 rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1021/10.11.2020 a Cur?ii de Apel Ploie?ti (fapta din 14.11.2017) cu pedeapsa de 1 an închisoare ( fapta din septembrie 2018), urmând ca inculpatul să i se aplice pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni, pedeapsa rezultantă finală fiind aceea de 1 an ?i 2 luni închisoare (reie?ind pedeapsa rezultantă numărul 2. ). În baza art 43 alin1 Cp ?i având în vedere decizia 42/2008 a ICCJ ( RIL ), contope?te pedepsele de 1 ani ?i 8 luni închisoare ( rezultanta 1 ) cu pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare ( rezultanta 2 ), urmând ca inculpatul Li?ă Mihai Cătălin să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare, care se va executa efectiv, în regim de detentie, conform art. 60 Cp. În baza art 40 alin 3 Cp din pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 10 luni închisoare deduce perioada deja executată, respectiv din 10.11.2020-22.12.2021 inclusiv. Admite ac?iunea civilă F***** L***** ?i in consecin?ă obligă pe inculpatul Li?ă Mihai-Cătălin în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Patrick Auto International S.RL, prin reprezentant legal să plătească păr?ii civile suma de 2800 Euro(curs BNR la datade 17.07.2017)actualizată cu rata infla?iei calculată cu indecele de infla?ie calculat de INS la sumă la care să se adauge dobânda legală penalizatoare conform art 3 alin2 din OG nr 1324.06.2011, Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă F**** E** ?i în consecin?ă obligă pe inculpatul Li?ă Mihai Cătălin în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Patrick Auto International S.RL, prin reprezentant legal la plata păr?ii civile suma de 8625 Euro( curs oficiul BNR la data plă?ii). În baza art. 274 alin. 1 Cpp., obligă inculpatul la plata sumelor de 1790 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 274 alin. 1 Cpp., onorariul apărătorului din oficiu( av Feroiu Ana -Maria desemnat pentru inculpat, în cuantum de 868 lei de lei rămâne în sarcina statului. În baza art 276 alin1 Cpp obligă inculpatul Li?ă Mihai-Cătălin în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Patrick Auto International S.RL, prin reprezentant legal la plata către partea civilă F**** E** a sumei de1500 lei cu titlul de cheltuieli judiciare respectiv onorariu apărător ales conform chitan?ei nr 73/14.09.2021 ( f. 65 ). În baza art 276 alin1 Cpp obligă inculpatul Li?ă Mihai-Cătălin în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. Patrick Auto International S.RL, prin reprezentant legal la plata către partea civilă F***** L***** a sumei de 1525 lei cu titlul de cheltuieli judiciare respectiv onorariu apărător ales Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei azi, 11.05.2022.
Hotarare 784/2022 din 11.05.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 11.05.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.04.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 27.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.04.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 04.04.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2022Stabileşte termen de pronunţare la data de 18.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.02.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte termen de pronunţare la data de 18.02.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2022amână judecarea cauzei la data de 19.01.2022, sala J3, ora 12.00, alte cauze
Incheiere de sedinta din 08.12.2021amână judecarea cauzei pentru data de 08.12.2021, sala J3, ora 12,00, pentru a se depune sentintele penale din fisa de cazier judiciar a inculpatului
Incheiere de sedinta din 27.10.2021amână judecarea cauzei pentru data de 27.10.2021, sala J3, ora 11,00, pentru a se depune sentintele penale din fisa de cazier judiciar a inculpatului
Incheiere de sedinta din 15.09.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată şi acordă termen la data de 15.09.2021, ora 11,30
Incheiere de sedinta din 09.06.2021Încuviinţează cererea de amânare formulată şi acordă termen la data de 09.06.2021, ora 11,30
Incheiere de sedinta din 28.04.2021amână judecarea cauzei la data de 28.04.2021, ora 11,30, sala J3, fata de lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 17.03.2021