H***** A*****
InculpatÎn baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 374 alin. 4, art. 375 alin. 1, art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul H***** A*****, , stagiul militar nesatisfăcut, agricultor, cu antecedente penale, pentru săvâr?irea infrac?iunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, prev. ?i ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal, la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare. În baza art. 44 alin. 1 Cod penal, constată că infrac?iunea dedusă prezentei judecă?ii a fost săvârşită de inculpat în condiţiile pluralităţii intermediare în raport de condamnarea inculpatului la pedeapsa de 900 lei amendă penală (echivalentul a 90 de zile amendă a cate 10 de lei fiecare), dispusă prin Sentin?a penală nr. 73/10.06.2019 a Judecătoriei Săveni, pronun?ată în dosarul nr. 2449/297/2017 al Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.07.2019 (faptă comisă la data de 15.08.2016). În baza art. 38 alin. 1 Cod penal, constată că infrac?iunea dedusă prezentei judecă?i este concurentă cu infrac?iunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentin?a penală nr. 64/25.02.2020 a Judecătoriei Săveni, pronun?ată în dosarul nr. 1932/297/2018 al Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.05.2020 (fapte comise la data de 25.03.2018). În baza art. 89 alin. 1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei ?i aplică pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 64/25.02.2020 a Judecătoriei Săveni, pronun?ată în dosarul nr. 1932/297/2018 al Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.05.2020 . Repune în individualitate pedepsele contopite ?i pentru care s-a dispus amânarea aplicării pedepsei prin Sentin?a penală nr. 64/25.02.2020 a Judecătoriei Săveni, pronun?ată în dosarul nr. 1932/297/2018 al Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin neapelare la data de 15.05.2020, respectiv pedeapsa de 9 luni ?i pedeapsa de 9 luni închisoare, pe care le va contopi cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă penală ?i cu pedeapsa amenzii în cuantum de 900 lei aplicată prin Sentin?a penală nr. 73/10.06.2019 a Judecătoriei Săveni, pronun?ată în dosarul nr. 2449/297/2017 al Judecătoriei Săveni, rămasă definitivă prin neapelare la data de 02.07.2019. În temeiul art. 44 alin. (2), art. 38 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b) ?i e) Cod penal cu referire la art. 89 alin. 1 C.pen. ?i cu ref. la RIL nr. 7/2020, contopeşte pedepsele aplicate pentru infracţiunile concurente şi pedeapsa ce atrage pluralitatea intermediară, în sensul că aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv aceea de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor fix de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (9 luni închisoare + 9 luni închisoare = 18 luni / 3 = 6 luni), respectiv 6 luni închisoare, precum ?i pedeapsa amenzii în cuantum de 900 lei, inculpatul urmând să execute o pedeapsă rezultantă finală de 1 (unu) an ?i 6 (?ase) luni închisoare ?i 900 lei amendă penală (echivalentul a 90 de zile amendă a câte 10 de lei fiecare). În baza art. 40 alin. 3 C.pen. scade din pedeapsa rezultantă, echivalentul a 90 de zile amendă, pedeapsă deja executată, respectiv amenda penală achitată în cuantum de 900 de lei, echivalentul a 90 de zile închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ?i stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e, conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2, lit. b) din Codul penal impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune de pe lângă Tribunalul Botoşani sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii la Primăria Comunei Mihălăşeni, jud. Botoşani sau la Primăria Comunei Hăneşti, jud. Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării cu rea-credin?ă a măsurilor de supraveghere sau neexecutării obliga?iilor impuse sau al săvâr?irii altei infrac?iuni. În baza art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.060 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 360 lei din cursul urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată, astăzi, 28.04.2022, prin punerea acesteia la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 79/2022 din 28.04.2022În baza art. 391 alin.1 Cod procedură penală, pronunţarea va avea loc la data de 28.04.2022, după deliberare ?i redactarea hotărârii, prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 Cod proc. penală. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2022Pentru a se ataşa copia S.p. 73 din 10.06.2019 a Judecătoriei Săveni
Incheiere de sedinta din 08.02.2022Pentru ataşare fişă de cazier judiciar actualizată precum şi copiile sentin?elor penale menţionate în fişa de cazier judiciar s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.12.2021La solicitarea apărării inculpatului s-a acordat termen fie pentru asigurarea prezentării în instanţă a inculpatului, fie pentru depunerea declara?iei notariale de recunoaştere a învinuirii.
Incheiere de sedinta din 12.10.2021Faţă de motivele invocate de apărătorul inc. în cererea de amânare a cauzei, instanţa a acordat termen pentru a da posibilitate inc. să precizeze dacă solicită judecarea în procedura simplificată.
Incheiere de sedinta din 14.06.2021Faţă de lipsa nejustificată a inculpatului s-a dispus amânarea cauzei, citarea acestuia şi emiterea mandatului de aducere pe numele inculpatului.
Incheiere de sedinta din 12.04.2021