O**** F* C***** D******
InculpatT**** G******* B*****
InculpatV***** S* S***** D*****
InculpatC****** G******* - F*****
InculpatB******* S****** F*****
Parte civilăÎndreaptă din oficiu gre?eala materială strecurată în minuta sentin?ei penale nr. 125/29.09.2020 pronun?ată în ds. nr. 2180/205/2020, în sensul că în loc de art. 960 alin.10 C.pr.p. cum din eroare s-a men?ionat la to?i inculpa?ii, se va men?iona corect art. 396 alin.10 C.pr.p. După îndreptare se va men?iona corect alineatele în dispozitivul sentin?ei. Fara cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică din 30.09.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 30.09.20201. În temeiul art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Onică Cornel - Dumitru pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art.228 , 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b, persoană vătămată fiind Fătu Florin Daniel, ca urmare a împăcării păr?ilor. În temeiul art. 25 alin. (1) C. proc. pen., rap. la art.159 al.2 C. penal constată stinsă ac?iunea civilă formulată de partea civilă Fătu Florin Daniel. În baza art. 228 , 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b, cu aplic art. 35 alin.1 din Codul penal, în condi?iile art.77 lit. a şi g din Codul penal şi art. 960 alin.10 C.pr. Pen. condamnă pe inculpatul Onică Cornel - Dumitru, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat în forma continuată (două acte materiale). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 Cod penal fixează termen de supraveghere de 4 (patru) ani pentru inculpat. În baza art. 93 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Argeş, la datele fixate de această institu?ie; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; -să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Schitu Gole?ti, jude?ul Arge?, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal. În temeiul art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a C.p.p. încetează de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Onică Cornel – Dumitru. În temeiul art. 404 alin.4 lit.a C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, respectiv, perioada de la data de 15 aprilie 2020 şi pana la zi. 2. În temeiul art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Tocan Gheorghe -Bogdan pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art.228 , 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b, persoană vătămată fiind Fătu Florin Daniel, ca urmare a împăcării păr?ilor. În temeiul art. 25 alin. (1) C. proc. pen., rap. la art.159 al.2 C. penal constată stinsă ac?iunea civilă formulată de partea civilă Fătu Florin Daniel. În baza art. 228 , 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b, cu aplic art. 35 alin.1 din Codul penal, în condi?iile art.77 lit. a şi g din Codul penal şi art. 960 alin.10 C.pr. Pen. condamnă pe inculpatul Tocan Gheorghe -Bogdan, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat în forma continuată (două acte materiale). În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 Cod penal fixează termen de supraveghere de 4 (patru) ani pentru inculpat. În baza art. 93 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - -să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Schitu Goleşti, judeţul Argeş, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În temeiul art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a C.p.p. încetează de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Tocan Gheorghe -Bogdan. În temeiul art. 404 alin.4 lit.a C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, respectiv, perioada de la data de 15 aprilie 2020 şi pana la zi. 3. În temeiul art. 396 alin. (6) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. g) C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Vişoiu Sergiu - Drago? pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prevăzută şi pedepsită de art.228 , 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b, persoană vătămată fiind Fătu Florin Daniel, ca urmare a împăcării păr?ilor. În temeiul art. 25 alin. (1) C. proc. pen., rap. la art.159 al.2 C. penal constată stinsă ac?iunea civilă formulată de partea civilă Fătu Florin Daniel. În baza art. 228 , 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b, în condi?iile art.77 lit. a şi g din Codul penal şi art. 960 alin.10 C.pr. pen. condamnă pe inculpatul Vişoiu Sergiu - Drago?, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 Cod penal fixează termen de supraveghere de 3 (trei) ani pentru inculpat. În baza art. 93 alin. 1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Schitu Goleşti, judeţul Argeş, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În temeiul art. 241 alin. 1 ind. 1 lit. a C.p.p. încetează de drept măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul Vişoiu Sergiu - Drago?. În temeiul art. 404 alin.4 lit.a C.p.p. deduce din pedeapsa aplicată perioada arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, respectiv, perioada de la data de 15 aprilie 2020 şi pana la zi. 4. În baza art. 228 , 229 alin.1 lit. b şi d şi alin.2 lit. b, cu aplic art.77 lit. a din Codul penal şi art. 960 alin.10 C.pr. pen. condamnă pe inculpatul Ciolpan Gheorghe Florin pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru infrac?iunea de furt calificat. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 92 Cod penal fixează termen de supraveghere de 3 (trei) ani pentru inculpat. În baza art. 93 alin. 1 şi 2vCod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de această instituţie; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în cadrul Primăriei Schitu Goleşti, judeţul Argeş, pe o perioadă de 60 de zile. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 Cod penal. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC BOGDALILEX TRANS SA prin reprezentant Bălănică Constantin Bogdan şi obligă pe inculpaţii Onică Cornel - Dumitru, Tocan Gheorghe -Bogdan, Ciolpan Gheorghe Florin şi Vişoiu Sergiu - Drago?, să achite acestei păr?i civile suma de 70.000 lei, daune materiale. Admite ac?iunea civilă formulată de partea civilă B******* S****** F***** şi obligă inculpa?ii Onică Cornel - Dumitru, Tocan Gheorghe -Bogdan, Ciolpan Gheorghe Florin să achite acestei păr?i civile suma de 6.000 lei daune materiale. În temeiul art. 274 alin.1 C.p.p. obligă fiecare inculpat la plata către stat a sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariile pentru avoca?ii din oficiu desemna?i în această cauză, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate anticipat de către Ministerul Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 29.09.2020.
Hotarare 125/2020 din 29.09.2020Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de reprezentantul convenţional al inculpaţilor Ciolpan Gheorghe Florin, Onică Cornel Dumitru şi T**** G******* B*****- dl. Av. Tufeanu Ion. Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2020, ora 09:00, pentru când se citează inculpaţii şi partea civilă Fătu Florin Daniel, celelalte părţi având termen termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi,15.09.2020.
Incheiere de sedinta din 15.09.2020Amână cauza la data de 15.09.2020. În temeiul art.208 alin. 4 Cod pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsura arestării preventive a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii Onică Cornel Dumitru, T**** G******* B***** şi Vişoiu Sergiu Dragoş, prin încheierea nr.126/C/09.06.2020 a Tribunalului Argeş, pronun?ată în dosarul penal nr. 2180/205/2020/a1.2., men?inută prin încheierea din data de 08.07.2020 pronunţată în ds. nr. 2180/205/2020. Men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii Onică Cornel - Dumitru, Tocan Gheorghe -Bogdan şi Vişoiu Sergiu-Drago?. 1. În baza art.221 alin. 1) C.p.p. impune inculpatului Onică Cornel Dumitru, pe durata măsurii preventive, obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te situat în Schitu Gole?ti, sat Lăzăreşti, nr.256, jud. Argeş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate B******* S****** F***** domiciliat în com. Rucăr sat Rucăr, str. Valea Iei nr.2, jud. Argeş, Bălănică Constantin Bogdan domiciliat în com. Rucăr sat Rucăr, str. Valea Iei nr.27, jud. Argeş şi Fătu Florin Daniel, domiciliată în comună Schitu Goleşti, sat Loturi, nr.58, jud. Argeş, 6, cu membrii familiilor acestora, precum şi cu martorii din cauză, respectiv: Firescu Carmen Vasilica, Cîrstea Rică Nicolae şi Solomon Ion. Stabile?te ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, IPJ Arge?, prin serviciul specializat. În baza art. 221 alin. 4) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 2. În baza art.221 alin. 1) C.p.p. impune inculpatului T**** G******* B*****, pe durata măsurii preventive, obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te situat în Schitu Gole?ti, sat Lăzăre?ti, nr.235, jud. Arge?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?ă căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?ă organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate B******* S****** F***** domiciliat în com. Rucăr sat Rucăr, str. Valea Iei nr.2, jud. Arge?, Bălănică Constantin Bogdan domiciliat în com. Rucăr sat Rucăr, str. Valea Iei nr.27, jud. Arge? şi Fătu Florin Daniel, domiciliată în comună Schitu Gole?ti, sat Loturi, nr.58, jud. Arge?, 6, cu membrii familiilor acestora, precum şi cu martorii din cauză, respectiv: Firescu Carmen Vasilica, Cîrstea Rică Nicolae şi Solomon Ion. Stabile?te ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, IPJ Argeş, prin serviciul specializat. În baza art. 221 alin. 4) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. 3.În baza art.221 alin. 1) C. p. p. impune inculpatului Vişoiu Sergiu Dragoş, pe durata măsurii preventive, obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te situat în Schitu Gole?ti, sat Lăzăreşti, nr.246, jud. Argeş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate B******* S****** F***** domiciliat în com. Rucăr sat Rucăr, str. Valea Iei nr.2, jud. Argeş, Bălănică Constantin Bogdan domiciliat în com. Rucăr sat Rucăr, str. Valea Iei nr.27, jud. Argeş şi Fătu Florin Daniel, domiciliată în comună Schitu Goleşti, sat Loturi, nr.58, jud. Argeş, 6, cu membrii familiilor acestora, precum şi cu martorii din cauză, respectiv: Firescu Carmen Vasilica, Cîrstea Rică Nicolae şi Solomon Ion. Stabile?te ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, IPJ Arge?, prin serviciul specializat. În baza art. 221 alin. 4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Copia prezentei se va comunica institu?iilor prev. de disp. art. 221 alin. 8 C. proc. pen.. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpa?i şi Ministerul Public. Pronun?ată în ?edin?ă publică de la 19.08.2020, ora, 14.30.
Incheiere de sedinta din 19.08.2020Amână judecarea cauzei pentru lipsa dosarului de fond aflat în calea de atac la Tribunalul Arge?. Acordă termen de judecată la data de 19.08.2020, ora 09:00. Citează inculpaţii şi partea civilă Fătu Florin Daniel. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.07.2020.
Incheiere de sedinta din 21.07.2020Amână judecarea cauzei pentru lipsa dosarului de fond aflat în calea de atac la Tribunalul Arge?. Acordă termen de judecată la data de 21.07.2020, ora 08:30. Citează inculpaţii şi partea civilă Fătu Florin Daniel. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.07.2020.
Incheiere de sedinta din 14.07.2020În temeiul art.348 Cod pr. pen. rap. la art.208 alin. 4 Cod pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsura arestării preventive a arestului la domiciliu dispusă fa?ă de inculpa?ii Onică Cornel Dumitru, T**** G******* B***** şi Vişoiu Sergiu Dragoş, prin încheierea nr.126/C/09.06.2020 a Tribunalului Argeş, pronun?ată în dosarul penal nr. 2180/205/2020/a1.2. Men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpa?ii Onică Cornel - Dumitru, Tocan Gheorghe -Bogdan şi Vişoiu Sergiu-Drago?. În baza art.221 alin. 1) C.p.p. impune inculpatului Onică Cornel Dumitru, pe durata măsurii preventive, obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te situat în Schitu Gole?ti, sat Lăzăreşti, nr.256, jud. Argeş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate B******* S****** F*****, Bălănică Constantin Bogdan şi Fătu Florin Daniel, cu membrii familiilor acestora, precum şi cu martorii din cauză, respectiv: Firescu Carmen Vasilica, Cîrstea Rică Nicolae şi Solomon Ion. Stabile?te ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, IPJ Arge?, prin serviciul specializat. În baza art. 221 alin. 4) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin. 1) C.p.p. impune inculpatului T**** G******* B*****, pe durata măsurii preventive, obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te situat în Schitu Gole?ti, sat Lăzăre?ti, nr.235, jud. Arge?, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obliga?ii: a) să se prezinte în fa?a organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertă?i, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate B******* S****** F*****, Bălănică Constantin Bogdan şi Fătu Florin Daniel, cu membrii familiilor acestora, precum şi cu martorii din cauză, respectiv: Firescu Carmen Vasilica, Cîrstea Rică Nicolae şi Solomon Ion. Stabile?te ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, IPJ Argeş, prin serviciul specializat. În baza art. 221 alin. 4) C. proc. pen., atrage aten?ia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.221 alin. 1) C. p. p. impune inculpatului Vişoiu Sergiu Dragoş, pe durata măsurii preventive, obliga?ia de a nu părăsi imobilul în care locuie?te situat în Schitu Gole?ti, sat Lăzăreşti, nr.246, jud. Argeş, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2) Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoanele vătămate B******* S****** F*****, Bălănică Constantin Bogdan ,şi Fătu Florin Daniel, cu membrii familiilor acestora, precum şi cu martorii din cauză, respectiv: Firescu Carmen Vasilica, Cîrstea Rică Nicolae şi Solomon Ion. Stabile?te ca autoritate pentru supravegherea executării măsurii preventive a arestului la domiciliu, IPJ Arge?, prin serviciul specializat. În baza art. 221 alin. 4) C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a măsurii sau a obliga?iilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Copia prezentei se va comunica institu?iilor prev. de disp. art. 221 alin. 8 C. proc. pen.. În baza disp. art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpa?i şi Ministerul Public. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de la 08.07.2020, ora, 12.00.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020