I**** C*******
ReclamantM*** G******
PârâtÎn vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 02.02.2023.
Incheiere de sedinta din 12.12.2022Repune cauza pe rol, pentru noi lămuriri. Stabileşte termen de judecată la data de 12.12.2022, complet C6- Civil, cu citarea părţilor. Citarea părţilor, cu menţiunea de a preciza datele de identificare(nume, prenume şi adresa) celor două persoane care se aflau la faţa locului(Ploscan Marin şi Bădescu Marius) la care se face referire în declaraţia dată în faţa organelor de poliţie la data de 30.09.2018(fila 84 dosar), în vederea unei eventuale audieri a acestora în calitate de martori. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 19.10.2022.
Incheiere de sedinta din 19.10.2022Amână pronunţarea la data de 19.10.2022. Pronunţarea se va face conform art. 396 alin. 2 C.pr.civ., prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 10.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2022Fixează termen pentru realizarea expertizei dispusă în cauză, la data de 08.07.2022, ora 10. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la sediul SML Argeş, în vederea realizării expertizei. Totodată, aduce la cunoştinţa reclamantei că este necesar a se prezenta pentru realizarea lucrării, urmând ca la data prezentării să aibă asupra sa toate înscrisurile medicale şi medico-legale (dacă există) şi valoarea onorariului perceput pentru realizarea expertizei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 octombrie 2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2022
Incheiere de sedinta din 20.06.2022Încuviinţează proba cu expertiză medico-legală, solicită de reclamantă, prin apărător, care se va efectua de SML Argeş, cu următoarele obiective: stabilirea zilelor de îngrijiri medicale necesare pentru vindecarea leziunilor cauzate prin incidentul produs; dacă i s-a creat reclamantei, ca urmare a acestei leziuni, un prejudiciu estetic sau funcţional permanent; şi dacă leziunea respectivă constatată putea fi provocată prin muşcătura unui câine şi la data de 03.05.2018, acestea urmând să fie constatate atât prin examinarea înscrisurilor medicale, cât şi prin examinarea efectivă a persoanei. Se emite adresă către SML Argeş, în vederea efectuării expertizei, cu menţiunea că s-a încuviinţat această probă şi cu solicitarea de a preciza care este valoarea onorariului perceput pentru realizarea expertizei, unde poate fi acesta achitat de către persoana examinată şi care este programul, respectiv ora şi ziua în care s-ar putea prezenta reclamanta pentru realizarea expertizei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen la data de 20.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2022.
Incheiere de sedinta din 09.05.2022Apreciind necesară suplimentarea probatoriului, încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială în cadrul căreia urmează a se audia martorul Dragomir Mariana, care urmează a fi adus necitat de către parte. În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2022, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2022.
Incheiere de sedinta din 04.04.2022În temeiul art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. a) Cod procedură civilă, dispune aplicarea unei amenzi judiciare în cuantum de 200 de lei martorului Roşu Floarea, domiciliat în ..., faţă de lipsa nejustificată a acestuia. Constatând că deşi legal citat martorul Roşu Floarea nu s-a prezentat în faţa instanţei, dispune aducerea acestuia, cu mandat de aducere. În vederea audierii martorului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.04.2022, ora 13:00. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte amenda judiciară. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 28.02.2022Respinge cererea formulată de către reclamantă, prin apărător ales, de emitere a unui mandat de aducere pentru martorul Roşu Floarea, raportat la împrejurarea că aceasta nu a fost citată până la acest moment, având în vedere că reclamanta şi-a asumat obligaţia de a prezenta martorul necitat. Ia act că reclamanta insistă în audierea martorului Roşu Floarea, sens în care dispune citarea acestuia la adresa indicată la fila 71, cu menţiunea că, în cazul în care nu se prezintă, se poate emite un mandat de aducere pe numele său. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Pentru a acorda posibilitatea reclamantei de a dovedi imposibilitatea de prezentare a martorului Ro?u Floarea sau de a indica alte motive justificate care ar putea determina înlocuirea martorului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2022. Constată că nu se poate proceda la audierea martorului Dragomir Maria la acest termen de judecată, astfel cum s-a solicitat de către reclamantă, având în vedere că, până în acest moment, nu s-a produs înlocuirea martorului deja încuviin?at. Pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, ca, la următorul termen de judecată, să aibă în vedere ?i eventualele obiective ce solicită a fi încuviin?ate pentru proba cu expertiza tehnică judiciară. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.12.2021Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de către apărătorul ales al reclamantei, doamna avocat Mihăilescu Ramona. Menţine în sarcina reclamantei obligaţia de a prezenta martorul Roşu Floarea, necitat, la următorul termen de judecată. Având în vedere imposibilitatea medicală de prezentare a avocatului, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.10.2021În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba testimonială în cadrul căreia urmează a fi audiat martorul Roşu Floarea, care va fi adus necitat de către reclamantă. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză medico – legală după administrarea probei testimoniale. Pune în vedere reclamantei, prin apărător ales, ca, până la următorul termen de judecată, să depună la dosarul cauzei eventuale alte înscrisuri medicale, în măsura în care mai deţine. În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.09.2021Fa?ă de împrejurarea că, de?i pârâtul a fost citat cu men?iunea de a se prezenta personal în vederea administrării probei cu interogatoriul, acesta nu s-a prezentat, are în vedere dispozi?iile art. 358 Cod procedură civilă. Se emite adresă către Postul de Poli?ie Săpata, cu men?iunea ca, până la următorul termen ce se va acorda, să înainteze către instan?ă copie de pe peti?ia nr. 1660646/13.09.2018, precum ?i de pe toate înscrisurile întocmite în baza peti?ie respective ?i cu men?iunea de a preciza dacă s-a constituit dosar penal în baza sesizării, urmând ca, în caz afirmativ, să indice numărul dosarului penal ?i să precizeze dacă a fost pronun?ată vreo solu?ie. Prorogă discutarea probei testimoniale ?i a probei cu expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.09.2021, ora 14:30. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2021.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârât. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.05.2021, pentru când se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal, în vederea administrării probei cu interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.03.2021În ceea ce priveşte proba cu expertiză medico – legală solicitată de către reclamantă, dispune citarea acesteia cu menţiunea ca, până la următorul termen, să precizeze în scris care sunt obiectivele pe care le urmăreşte prin realizarea expertizei medicale. Totodată, în cuprinsul aceleaşi citaţii, referitor la proba testimonială solicitată de către reclamantă, se inserează şi menţiunea de a preciza numele, prenumele şi adresa martorilor, ce solicită a fi audiaţi, precum şi teza probatorie. În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul pârâtului, iar pentru pârât proba cu înscrisuri. Pune în vedere pârâtului ca, până la următorul termen, să precizeze numărul dosarului penal al Parchetului de pe lângă Judecătoria Costeşti, la care a făcut referire prin întâmpinare, pentru a exista posibilitatea ulterioară de a se proceda la ataşarea acestuia. De asemenea, pune în vedere pârâtului să se prezinte personal, la următorul termen de judecată, în vederea administrării probei cu interogatoriul. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.03.2021, pentru când se citează pârâtul cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.01.2021Admite excepţia necompetenţei materiale specializate a completului C-ST, invocată de către instanţă din oficiu. Trimite dosarul nr. 2184/214/2020, având ca obiect pretenţii, în vederea repartizării aleatorii către un complet competent din cadrul Judecătoriei Costeşti. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu azi, 01.09.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 01.09.2020