Z****** M*****
ContestatorC** B*** S*
IntimatI************ L********* A***
IntimatRespinge ca neîntemeiate excep?iile de netimbrare, lipsei calită?ii procesuale pasive, lipsei de interes, inadmisibilită?ii invocate de către intimatele C** B*** S*, cu sediul în mun. Bucure?ti, str. ...., sector 3, nr. de înregistrare la ORC J ...., CIF RO .... ?i INVESTCAPITAL LTD, cu sediul în Malta, The Hub, Triq Sant Andrija, San Gwann, Sgn 1612, cu sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la punctul de lucru al KRUK ROMÂNIA SRL, situat în mun. Târgovi?te, ....., jud. Dâmbovi?a, prin reprezentant conven?ional Cabinet de avocat Chircu Alexandra. Admite excep?ia tardivită?ii formulării contestaţiei la executare, invocată de către intimatele C** B*** S*, cu sediul în mun. Bucure?ti, ..., sector 3, nr. de înregistrare la ORC J ..., CIF RO ....?i INVESTCAPITAL LTD, cu sediul în Malta, The Hub, Triq Sant Andrija, San Gwann, Sgn 1612, cu sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la punctul de lucru al KRUK ROMÂNIA SRL, situat în mun. Târgovi?te, ...., jud. Dâmbovi?a, prin reprezentant conven?ional Cabinet de avocat Chircu Alexandra iar în consecin?ă, Respinge ca tardivă, contesta?ia la executare formulată de către contestatorul ...., cu CNP ...., cu domiciliul în com. Cumpăna, sat ...., jud. Constan?a, prin reprezentant convenţional Societatea civilă de avoca?i Cuculis & Asocia?ii, cu sediul în mun. Bucure?ti, str. Vaselor, nr. 16, parter, sector 2, cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la sediul reprezentantului conven?ional, în contradictoriu cu intimatele C** B*** S*, cu sediul în mun. Bucure?ti, str. Calea Victoriei, nr. 13, sector 3, nr. de înregistrare la ORC J ...., CIF RO ... ?i INVESTCAPITAL LTD, cu sediul în Malta, The Hub, Triq Sant Andrija, San Gwann, Sgn 1612, cu sediul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la punctul de lucru al KRUK ROMÂNIA SRL, situat în mun. Târgovi?te, b-dul Independen?ei, nr. 2C, jud. Dâmbovi?a, prin reprezentant conven?ional Cabinet de avocat Chircu Alexandra, împotriva executării silite ce face obiectul dosarului de executare nr. 317/2012 al BEJ Sarkis Ionica. Respinge ca neîntemeiată cererea contestatorului de restituire a taxei judiciare de timbru. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Constanţa şi se va judeca de către Tribunalul Constanţa. Pronunţată la data de 12.04.2021, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Hotarare 4203/2021 din 12.04.2021Amână pronuntarea la data de 12.04.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.03.2021îndeplinirea unor obligatii
Incheiere de sedinta din 18.01.2021pentru a da posibilitatea contestatorului de a formula şi depune răspuns la întâmpinare
Incheiere de sedinta din 09.11.2020