Dosar 2196/225/2020/a4 din 15.06.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 17.06.2020 la ora 08:30

  Complet: Penal 4

• Soluţionare

  În temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi alin.4 Cod pr. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii preventive a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul C***** M***** S***** trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev ?i ped. de art. 228 alin. 1 combinat cu art 229. alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d cod penal şi art. 35 alin. 1 cod penal. Menţine măsura arestului la domiciliu până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, a inculpatului C***** M***** S*****, măsură dispusă prin decizia penală 138 din 23.04.2020 pronunţată de Tribunalul Mehedinţi. Menţine obligaţiile stabilite prin decizia anterior menţionată, respectiv: Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată sau la organul judiciar în faţa căruia se află cauza ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu numiţii Stancu Nicuşor Cătălin, Barbu Angela, Barbu Adi Dorinel, Ghiţan Cosmin Daniel, Popa Valeriu Adrian, toţi cu domiciliul în comuna Hinova, sat Hinova, jude?ul Mehedin?i. Atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor se va face de către lucrători de poliţie din cadrul IPJ Mehedinţi În temeiul art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 alin. 2 şi alin. 5 Cod pr. pen constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul STANCU NICUŞOR CĂTĂLIN, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată, faptă prev ?i ped. de art. 228 alin. 1 combinat cu art 229. alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b C.p., cu aplicarea art. 77 lit. a d cod penal, art. 35 alin. 1 cod penal şi art. 113 alin. 3 cod penal, măsură dispusă prin ordonanţa nr. 433/P/2020 din 07.02.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Tr. Severin, menţinută prin încheierea 145/02.03.2020 pronunţată de Judecătoria Dr. Tr. Severin. Menţine până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile, măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Stancu Nicuşor Cătălin, prin ordonanţa nr. 433/P/2020 din 07.02.2020 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Drobeta Tr. Severin. Menţine obligaţiile stabilite prin ordonanţa anterior menţionată, respectiv: Pe timpul cât inculpatul Stancu Nicuşor Cătălin se află sub control judiciar trebuie sa respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată instanţa sau IITPF Timişoara – sectorul Poliţiei de Frontieră Drobeta Turnu Severin şi IPJ Mehedinţi – Compartimentul de Supravegheri Judiciare cu privire la orice schimbare a locuinţei; c) să se prezinte la IPJ Mehedinţi – Serviciul de Investigaţii Criminale - Compartimentul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit sau ori de câte ori este necesar; d) să nu părăsească teritoriul României decât cu încuviin?area prealabilă a instanţei; Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare, cu rea credinţă, a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă, potrivit art. 206 C.p.p. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17.06.2020, la sediul Judecătoriei Dr. Tr. Severin.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata423/2020 din 17.06.2020