R****** I*** T*****
Inculpat1. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen., cu reţinerea art. 158 alin. 1 ?i 2 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului R****** I*** T*****, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Burete Dionisie Gelu Cristinel. 2. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 rap. la art. 16 alin. 1 lit. g) C.pr.pen., cu reţinerea art. 158 alin. 1 ?i 2 C.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului R****** I*** T***** pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 253 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Burete Dionisie Gelu Cristinel. 3. În baza art. 257 alin. 1 ?i 4 C.pen. rap. la art. 206 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul R****** I*** T***** la pedeapsa de 9 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ultraj (persoană vătămată Drăgoi Ion Tiberius). 4. În baza art. 371 C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. ?i cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul R****** I*** T***** la pedeapsa de 9 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă de 9 luni închisoare, respectiv un spor de 3 luni închisoare, stabilind în sarcina inculpatului o pedeapsă rezultantă de 1 an închisoare. Constată că infracţiunile deduse judecăţii au fost săvâr?ite în stare de recidivă postcondamnatorie în raport de fapta pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin sentinţa penală nr. 997/24.05.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 26747/197/2015, definitivă prin decizia penală nr. 646/Ap/5.10.2016 a Curţii de Apel Braşov. Constată că infracţiunile deduse judecăţii sunt concurente cu infrac?iunea din data de 18.06.2014, pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 953/20.07.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 10735/197/2018, definitivă prin decizia penală nr. 100/Ap/18.02.2021 a Cur?ii de Apel Bra?ov. În baza art. 105 alin. 1 C.pen., anulează liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani ?i 3 luni închisoare aplicate prin sentin?a penală nr. 953/20.07.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 10735/197/2018, definitivă prin decizia penală nr. 100/Ap/18.02.2021 a Cur?ii de Apel Bra?ov, liberare condi?ionată dispusă prin sentin?a penală nr. 1613/12.10.2021 pronun?ată de Judecătoria Bra?ov în dosarul nr. 19989/197/2021, rămasă definitivă prin necontestare la data de 19.10.2021. În baza art. 43 alin. 2 C.pen. ?i în considerarea Deciziei nr. 22/2020 pronun?ate de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Completul pentru Dezlegarea unor Chestiuni de Drept în Materie Penală, adaugă pedeapsa de 1 an închisoare la pedeapsa anterioară de 3 ani ?i 3 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 953/20.07.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 10735/197/2018, definitivă prin decizia penală nr. 100/Ap/18.02.2021 a Cur?ii de Apel Bra?ov, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă finală de 4 ani ?i 3 luni închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 953/20.07.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 10735/197/2018, definitivă prin decizia penală nr. 100/Ap/18.02.2021 a Cur?ii de Apel Bra?ov, i s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa principală de 3 ani şi 3 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) C.pen., respectiv a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce vehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, pe o perioadă de 2 ani, la care s-a adăugat partea rămasă neexecutată din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) C.pen. dispusă pentru o perioadă de 2 ani prin sentinţa penală nr. 997/24.05.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 26747/197/2015, definitivă prin decizia penală nr. 646/Ap/5.10.2016 a Curţii de Apel Braşov, pedeapsa complementară urmând a se executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. Constată că prin sentinţa penală nr. 953/20.07.2020 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 10735/197/2018, definitivă prin decizia penală nr. 100/Ap/18.02.2021 a Cur?ii de Apel Bra?ov, i s-a aplicat inculpatului, pe lângă pedeapsa principală de 3 ani şi 3 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) C.pen., respectiv a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce vehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, care s-a executat de la rămânerea definitivă a respectivei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) C.pen., respectiv a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce vehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, pe o perioadă de 2 ani, la care se adaugă partea rămasă neexecutată din pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) C.pen. dispusă pentru o perioadă de 2 ani prin sentinţa penală nr. 997/24.05.2016 pronunţată de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 26747/197/2015, definitivă prin decizia penală nr. 646/Ap/5.10.2016 a Curţii de Apel Braşov, pedeapsa complementară urmând a se executa potrivit art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. 5 raportat la art. 45 alin. 1 C.pen., aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 4 ani şi 3 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) şi i) C.pen., respectiv a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi a dreptului de a conduce vehicule în sensul art. 6 pct. 6 din O.U.G. nr. 195/2002, care se va executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 3 luni închisoare durata re?inerii inculpatului din dosarul nr. 10735/197/2018, respectiv re?inerea din data de 21.08.2012, ?i durata re?inerii din prezenta cauză, respectiv re?inerea din data de 6.05.2020. Deduce din pedeapsa principală rezultantă de 4 ani ?i 3 luni închisoare perioadele executate de inculpat în baza sentinţei penale nr. 997/24.05.2016 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 26747/197/2015, definitivă prin decizia penală nr. 646/Ap/5.10.2016 a Curţii de Apel Braşov, respectiv intervalele 1.10.2014-9.03.2015 ?i 27.04.2017-25.07.2018, precum ?i perioada executată de inculpat în baza sentin?ei penale nr. 953/20.07.2020 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 10735/197/2018, definitivă prin decizia penală nr. 100/Ap/18.02.2021 a Cur?ii de Apel Bra?ov, respectiv intervalul 18.02.2021-19.10.2021. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea în condiţiile legii a probelor biologice de la inculpatul R****** I*** T*****, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J. după rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008, dispune informarea inculpatului că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. Ia act de faptul că persoana vătămată Drăgoi Ion Tiberius nu s-a constituit parte civilă în cauză. Ia act de faptul că persoana vătămată Burete Dionisie Gelu Cristinel a renun?at la preten?iile civile formulate. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) C.pen., dispune confiscarea de la inculpat a unei sape din metal cu coada din lemn de aproximativ 1,5 m utilizate în activitatea infrac?ională, ce a fost ridicată de la inculpat conform procesului-verbal din data de 6.05.2020 (f. 119 d.u.p.). Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1186/18.02.2021, emis în baza sentinţei penale nr. 953/20.07.2020 pronunţate de Judecătoria Braşov în dosarul nr. 10735/197/2018, definitivă prin decizia penală nr. 100/Ap/18.02.2021 a Cur?ii de Apel Bra?ov, ?i emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii pe numele inculpatului R****** I*** T***** la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b) C.pr.pen., obligă pe persoana vătămată Burete Dionisie Gelu Cristinel să plătească statului suma de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, în raport de infrac?iunile pentru care s-a dispus o solu?ie de încetare a procesului penal. În baza art. 274 alin. 1 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, în raport de infrac?iunile pentru care s-a dispus o solu?ie de condamnare. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul parţial al apărătorului desemnat ini?ial din oficiu pentru inculpat, av. Păun Alina, în cuantum de 347,2 lei, rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Braşov. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată astăzi, 19.08.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului, a persoanelor vătămate ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.
Hotarare 1350/2022 din 19.08.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area pentru data de 19.08.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.07.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area pentru data de 18.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.06.2022Stabileşte pronun?area la data de 17.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2022Încuviin?ează cererea formulată de apărătorul inculpatului ?i repune cauza pe rol în vederea punerii în discu?ie a manifestării procesuale de voin?ă a persoanelor vătămate Drăgoi Ion Tiberius ?i Burete Dionise Gelu Cristinel. Fixează termen de judecată la data de 18.04.2022, ora 12:00, pentru când se citează inculpatul ?i persoanele vătămate cu men?iunea că a fost repusă cauza pe rol în vederea punerii în discu?ie a manifestării procesuale de voin?ă a persoanelor vătămate Drăgoi Ion Tiberius ?i Burete Dionise Gelu Cristinel. Inculpatul se citează ?i cu men?iunea de a se prezenta personal la termenul stabilit sau de a depune un înscris autentic în scopul indicării împrejurării dacă solicită continuarea procesului penal în raport de pozi?ia expusă de persoanele vătămate în sensul retragerii plângerii prealabile. Se încuno?tin?ează apărătorul ales al inculpatului pentru a i se aduce la cuno?tin?ă că a fost repusă cauza pe rol în vederea punerii în discu?ie a manifestării procesuale de voin?ă a persoanelor vătămate Drăgoi Ion Tiberius ?i Burete Dionise Gelu Cristinel, precum ?i că inculpatul are obliga?ia de a se prezenta personal la termenul stabilit sau de a depune un înscris autentic în scopul indicării împrejurării dacă solicită continuarea procesului penal în raport de pozi?ia expusă de persoanele vătămate în sensul retragerii plângerii prealabile. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 14.02.2022.
Incheiere de sedinta din 14.02.2022Stabileşte pronun?area la data de 14.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.12.2021În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 16.12.2021, ora 10:00, sala J3, complet P14.
Incheiere de sedinta din 04.11.2021În vederea administrării probatoriului în cauză, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 4.11.2021, ora 09:00, sala J3.
Incheiere de sedinta din 02.09.2021În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 02.09.2021, ora 09:00, sala J3, complet P14.
Incheiere de sedinta din 17.06.2021În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 17.06.2021, ora 10:00, sala J3, complet P14.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021În vederea angajării unui apărător ales şi pentru pregătirea apărării, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.05.2021, ora 10:00, sala J3.
Incheiere de sedinta din 15.04.2021