N****** I**
InculpatC****** E****
Parte vătămatăÎn condiţiile art. 396 alin. 1 şi alin. 4 din noul Cod de procedură penală (NCPP), cu referire la dispoziţiile art. 83 şi urm. din noul Cod penal (NCP): Pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, prev. de art. 206 al. 1 NCP, stabileşte în sarcina inculpatului N****** I**, cetăţean român, fară antecedente penale, o pedeapsă de 6 (?ase) luni închisoare. Pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectarea ordinului de protecţie prev. de art. 32 al. 1 din Legea nr. 217/2003 (forma în vigoare la data săvâr?irii faptei), cu aplic. art. 5 CP, stabileşte în sarcina inculpatului N****** I**, cetăţean român, fară antecedente penale, o pedeapsă de 3 (trei) luni închisoare. Constată că cele două infrac?iuni sunt concurente în forma de pluralitate a concursului real, potrivit art. 38 alin. 1 NCP. În condi?iile art. 39 alin. 1 lit. b NCP contope?te pedepsele stabilite pentru infrac?iunile concurente, stabilind în final pedeapsa rezultantă de 7 (?apte) luni închisoare. În temeiul art. 83 alin. 1 NCP amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 (doi) ani, stabilit conform prevederilor art. 84 NCP şi calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e (schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b NCP pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Buhu?i ori a Primăriei com. Racova, jud. Bacău, sau a instituţiilor din subordinea acestora pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea beneficiului amânării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în regim privativ de libertate. Admite, în parte, cererea formulată de persoana vătămată Ciu?tea Elena, domiciliată în or. Buhu?i, str. Str. Mihai Viteazu nr. 10/B/18, jud. Bacău – constituită parte civilă şi, în temeiul art. 397 alin. 1 NCPP raportat la art. 25 NCP, cu aplicarea art. 1357 şi urm. din noul Cod civil (NCC), obligă inculpatul să îi plătească acesteia despăgubiri civile în sumă totală de 300, 00 RON, reprezentând daune morale. Pune în vedere inculpatului că potrivit art. 85 alin. 5 NCP obligaţiile civile trebuie îndeplinite cel mai târziu cu 3 luni înainte de expirarea termenului de supraveghere. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 alin. 2 NCP, referitoare la revocarea beneficiului amânării aplicării pedepsei închisorii şi executarea acesteia în regim privativ de libertate în cazul neexecutării obligaţiilor civile stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 274 alin. 1 NCPP obligă inculpatul să plătească statului suma de 200, 00 RON, reprezentând cheltuieli judiciare avansate în cauză (UP ?i fond) Ia act că persoana vătămată nu a solicitat cheltuieli de judecată. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 04.02.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pre?edinte,
Hotarare 9/2022 din 04.02.2022Având nevoie de timp pentru a deliberare, în temeiul art. 391 C. proc. pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 04.02.2022, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 21.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2022Având nevoie de timp pentru a deliberare, în temeiul art. 391 C. proc. pen., deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 21.01.2022, urmând ca pronunţarea să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2022Amână cauza la termenul din 10 ianuarie 2021, ora 11,00 pentru audierea ultimului martor din lucrări.
Incheiere de sedinta din 22.11.2021Amână cauza la termenul din 22.11.2021, ora 11,00 pentru readministrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 25.10.2021termen la 25.10.2021, ora 11, pentru audierea martorei Nedelcu Oana, fiica părţăilor şi pentru ca persoana vatamată să sa depuna înregistrarile video la dosar.
Incheiere de sedinta din 20.09.2021termen la 20.09.2021, ora 11,00, la cererea dnei av. Creţu Stela care a solicitat amânarea cauzei în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 28.06.2021TERMen la 28.06.2021, ora 13,00, pentru audierea primilor 3 martori din lucrări cu mandate aducere.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021