Dosar 2202/260/2020/a5 din 28.10.2020

Informatii dosar

• Sedinta din data de 30.10.2020 la ora 10:00

  Complet: C-F

• Desfiinţează hotărârea

  În baza art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a C. proc. Pen. admite contestaţiile formulate de către contestatorii-inculpaţi G******** R*****, G******* I** şi Pandele Pandele-Constantin împotriva Încheierii din data de 26.10.2020 pronunţată în dosarul nr. 2202/260/2020/a5 al Judecătoriei Moineşti. Desfiinţează încheierea contestată, reţine cauza spre rejudecare, iar pe fond: În temeiul art. 362, alin. 2 C. proc. Pen. raportat la art. 208, alin. 4 C. proc. Pen. constată legalitatea măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii: - G******** R*****, cercetat sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin.1 - art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen. şi art. 77, lit. a C. pen.; - Găburici Ion, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228, alin.1 - art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen. şi art. 77, lit. a C. pen.; - Pandele Pandele-Constantin, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48, alin. 1 C. pen. raportat la art. 228, alin.1 - art. 229, alin. 1, lit. d, alin. 2, lit. b C. pen., cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. pen. şi art. 77, lit. a C. pen.; În temeiul art. 242, alin. 2 cu referire la art. 202, alin. 4, lit. b C. proc. pen. şi art. 211, art. 214 C. proc. pen înlocuieşte măsura arestării preventive dispusa faţa de inculpaţii G******** R*****, G******* I** şi Pandele Pandele cu măsura preventivă a controlului judiciar pentru o perioada de 60 de zile începând cu data pronunţări prezentei. În baza art. 215, alin. 1 C. proc. pen., impune inculpaţilor G******** R*****, G******* I** şi Pandele Pandele-Constantin ca pe durata cât se află sub control judiciar să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi. În baza art. 215, alin. 2, lit. a şi j C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impun inculpaţilor: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Bacău decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căreia se află cauza; - sa nu deţina, sa nu foloseasca şi sa nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 215 alin. 3 C. proc. pen., atrage atenţia inculpaţilor G******** R*****, G******* I** şi Pandele Pandele-Constantin că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 125 din Legea nr. 254/2013 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 135/2010 privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, desemnează ca autoritate de supraveghere a măsurii controlului judiciar şi a obligaţiilor impuse inculpaţilor, I.P.J. Bacău – Biroul de Investigaţii Criminale – Serviciul Supravegheri Judiciare. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. Pen. onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii contestatori, în cuantum de 313 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.10.2020.

  Hotarare 285/2020 din 30.10.2020