B**** C***** D*******
InculpatS****** (**** R**** P**** V*****
InculpatN***** M*****
InculpatS*** "****** 2 E******* S***
Parte civilăB**** P********
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 511 C.pr.pen. şi a art. 65 din Legea nr. 253/2013 constată efectuată informarea condamnatului BACIU COSMIN - DOROFTEI, cu privire la scopul şi conţinutul măsurii educative a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, măsură luată faţă de acesta prin sentinţa penală nr. 149 pronunţată de Judecătoria Făurei la data de 18.08.2022 în dosarul penal nr. 2204/228/2020, precum şi consecinţele nerespectării obligaţiilor ce i-au fost impuse. Dispune ca Serviciul de Probaţiune Ialomiţa să comunice data începerii efective a executării măsurii educative atât instanţei cât şi condamnatului. Dată în camera de consiliu astăzi 24.10.2022
Incheiere de sedinta din 24.10.2022Termen acordat pentru lipsa inculpatului.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022I. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit. b şi d din C.pen. cu aplicarea art. 396 alin.10 C.pr.pen., art. 77 lit. a şi d din C.pen. condamnă pe inculpatul N***** M*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat( 25.07.2019) la pedeapsa închisorii de 2 ani. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b ?i d din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 91 din Codul penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomi?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul Primăriei Municipiului Fete?ti prin Direc?ia de Administrare a Domeniului Public sau în cadrul Unită?ilor de Învă?ământ de pe raza Municipiului Fete?ti, entităţi din comunitate ce figurează în baza de date a serviciului de probaţiune la data pronunţării prezentei, pe o perioadă de 120 de zile. În baza art. 91 alin. 4 din Codul penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal referitoare la revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor şi obligaţiei impuse sau a săvârşirii unei noi infracţiuni în termenul de supraveghere. În baza art. 68 alin. 1 lit. b din Codul penal executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi începe de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 65 alin. 3 din Codul penal, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate prin prezenta, pedeapsa accesorie nu se va executa. II. În baza art. 396 alin. 1, 2 C.proc.pen. rap. la art.48 alin.1 rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin.1 lit. b ?i d din C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.1 raportat la art. 43 alin. 5 Cod penal ?i art. 77 lit. a şi d C.pen., condamnă pe inculpatul STANCIU ( FOST RADU) PETRE VIOREL, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat(25.07.2019 ), la pedeapsa închisorii de 2 ani închisoare, care se va executa conform art. 60 Cod penal. În baza art. 67 alin. 1 din Codul penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i i din Codul penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de a alege ?i de a conduce orice categorie de autovehicule pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b, d ?i i din Codul penal, a căror exercitare a fost interzisă de instanţă ca pedeapsă complementară. În baza art. 68 alin. 1 lit. c din Codul penal executarea pedepsei complementare a interzicerii exercitării unor drepturi va începe după executarea pedepsei cu închisoarea. În baza art. 65 alin. 3 din Codul penal, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării unor drepturi se execută din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată III. În baza art. 120 C.pen, şi art. 128 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 10 C.pr.pen. aplică inculpatului BACIU COSMIN - DOROFTEI, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice o durată de 6 (şase) luni, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat ( 25.07.2019). În baza disp. art.121 alin. 1 lit. a şi e C.p., impune inculpatului, ca pe parcursul măsurii educative să respecte următoarele obligaţii: să urmeze un curs de pregătire şcolară ?i un curs de formare profesională şi să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ialomi?a la datele fixate de acesta. Potrivit disp. art. 121 alin. 3 C.pen., supravegherea executării acestor obligaţii se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Ialomi?a. În baza art. 123 alin. 1 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative, obliga?iilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni, respectiv înlocuirea măsurii educative cu o altă măsură educativă privativă de libertate, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii educative dispuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni. IV. Latura civilă În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 C.pr.pen., instan?a ia act că partea civilă S.C. „Lovrin 2 Energia” SA Ghiroda a renun?at la exercitarea ac?iunii civile întrucât prejudiciul creat a fost recuperat de la societatea de asigurări Allianz ?iriac Asigurări S.A. V. Măsuri de Siguranţă: În temeiul art. 112 lit. b Cod penal dispune confiscarea obiectelor folosite şi la săvâr?irea faptei, respectiv: o unealtă tip cleşte/foarfece de grădină cu mânere din lemn, o unealtă tip cleşte/foarfece de grădină cu mânere din metal, o unealtă tip cleşte/foarfece „gură de lup”, care au fost depuse şi se află în Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Brăila, conform Dovezii „Unicat” Seria Nr. BR 112275/22.07.2020. VI. Cheltuieli de judecată În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul N***** M***** ?i pe inculpatul Baciu Cosmin – Doroftei, în solidar cu persoana responsabilă civilmente B**** P********, la plata fiecare a sumei de 1400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul urmăririi penale ( 400 de lei) şi în cursul judecăţii ( 1000 de lei). În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.pr.pen., obligă pe inculpatul Stanciu ( fost Radu) Petre – Viorel, la plata a sumei de 1800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul urmăririi penale ( 400 de lei) şi în cursul judecăţii ( 1400 de lei). Conform art. 274 alin. 1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu Pîrvu Mihăi?ă, desemnat pentru inculpatul Baciu Cosmin - Doroftei (delegaţie nr. 482 din 18.02.2021), în cuantum de în valoare de 868 lei, este avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de către grefa instanţei, azi 18.08.2022.
Hotarare 149/2022 din 18.08.2022În temeiul art. 391 C. proc. pen, amână pronunţarea la data de 18.08.2022. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de către grefa instanţei, astăzi, 27.07.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.07.2022În temeiul art. 391 C. proc. pen, stabile?te pronunţarea la data de 27.07.2022. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 08.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2022În baza art. 386 C.pr.pen. respinge solicitarea inculpatului Stanciu Petre Viorel, formulată prin apărător ales, de schimbare a încadrării juridice din infrac?iunea de complicitate la furt calificat în forma prev. de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b şi d Cod penal cu aplic.art.77 alin.1 lit.a şi d Cod penal şi art.41 alin.1 Cod penal în infrac?iunea de complicitate la furt calificat în forma prev. de de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin.1 – 229 alin.1 lit.b şi d Cod penal cu aplic.art.77 alin.1 lit.d Cod penal, art.41 alin.1 Cod penal ?i art. 75 alin. 2 lit. a Cod penal. Cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, la data de 07.06.2022.
Incheiere de sedinta din 07.06.2022În temeiul art. 405 C. proc. pen., amana pronun?area cu privire la cerea de schimbare a încadrării juridice la data de 07.06.2022Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 24.05.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.05.2022În temeiul art. 405 C. proc. pen., stabile?te pronun?area cu privire la cerea de schimbare a încadrării juridice la data de 24.05.2022si stabile4ste termen in continuare pe fondul cauzei la data de 08.06.2022.Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.05.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2022pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 06.04.2022pentru refacerea procedurii de citare
Incheiere de sedinta din 09.03.2022În baza art. 282 C.pr.pen. rap. la art. 263 alin.2 C.pr.pen., respinge excep?ia nulită?ii relative a citirii actului de sesizare, invocată de inculpatul Stanciu Petre Viorel, prin apărător ales. Acordă termen pentru continuarea judecării cauzei la data de 09.03.2022, ora 12:30, cu citarea păr?ilor, subiec?ilor procesuali principali ?i a martorilor Clo?că Liviu Georgel ?i Mardale Marian. Cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, la data de 02.02.2022.
Incheiere de sedinta din 02.02.2022În temeiul art. 391 C. proc. pen., amana pronunţarea la data de 02.02.2022. Pronunţată în sedinta publica, astăzi, 25.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.01.2022În temeiul art. 391 C. proc. pen., stabile?te pronunţarea la data de 25.01.2022. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 12.01.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2022Amână cauza pentru audierea martorilor care vor fi citati pentru termenul acordat
Incheiere de sedinta din 17.11.2021Termen acordatfa?ă de cererea de acordare a unui nou termen a domanei avocat Bideaua Elisa Daniela ?i pentru a se cita inculpatul Stanciu (fost Radu)Petre Viorel cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Termen acordat pentru citarea cu mandat de aducere a inculpatului Stanciu (fost Radu)Petre Viorel
Incheiere de sedinta din 08.09.2021Termen acordat pentru emiterea unei adrese către Serviciul de Proba?iune Ialomi?a în vederea întocmirii unui referat de evaluare pentru inculpatul B**** C***** D*******.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Termen acordat faţă de cererea de amânare a apărătorului inculpaţilor N***** M***** şi Radu Petre Viorel pentru a lua la cunoştinţă de piesele dosarului.
Incheiere de sedinta din 31.03.2021